Дело № 1 – 337 – 11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 4 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Савина Д.В.,
подсудимого Селицкого К.А.,
его защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,
а так же потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СЕЛИЦКОГО Константина Александровича, родившегося 16 февраля 1980 года в городе Архангельске, русского, гражданина РФ, с полным общим средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, без определенных занятий, зарегистрированного в <адрес>, <адрес> временно зарегистрированного в городе Северодвинске по адресу: <адрес>, проживающего в городе Северодвинске, по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Селицкий К.А., около в 14 часов 00 минут 10 июля 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке улиц <адрес>, в ответ на законные и обоснованные действия старшего участкового уполномоченного милиции МОБ ОМВД России по г. Северодвинску ФИО4, исполнявшего в форменной одежде свои должностные обязанности по охране общественного порядка и пресечению правонарушений, выразившиеся в задержании его (Селицкого К.А.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, желая воспрепятствовать этим законным действиям, осознавая, что ФИО4 является сотрудником полиции – представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, и испытывая к нему (ФИО4) в связи с этим неприязнь, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, не менее 3 раз с силой толкнул правой рукой ФИО4 в область туловища, а затем нанес последнему удар ладонью по лицу, сопровождая свои действия высказыванием в адрес работника полиции ФИО4 оскорблений, в том числе и нецензурных, в присутствии иных лиц, то есть публично.
Своими умышленными действиями он причинил работнику ОМВД России по г. Северодвинску ФИО4 телесные повреждения характера кровоподтека правой скуловой области, ссадин правого и левого предплечий, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Таким образом, Селицкий К.А. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Подсудимый Селицкий К.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Его защитник – адвокат Павловская Ю.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Селицким К.А. добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 согласны с заявленным подсудимым Селицким К.А. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Совершенное Селицким К.А. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Селицкий К.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Селицкого К.А. нет.
Подсудимый Селицкий К.А. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача нарколога-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 92-105).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Селицким К.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку другой, более мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 73 УК РФ, применяет к нему условное осуждение.
Оснований для применения к Селицкому К.А. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.
Процессуальные издержки в размере 3282 рубля 15 копеек – сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Селицкому К.А. в период предварительного расследования (л.д. 108), в соответствии с ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Селицкого Константина Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц по графику, установленному этим органом.
Меру пресечения Селицкому К.А. на период кассационного обжалования приговора не избирать.
Процессуальные издержки в размере 3282 рубля 15 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий судья С.Е. Титов