Дело № 1 – 352 – 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Северодвинск 20 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Северодвинска Храмовой Е.Н.,
подсудимого Коробицына П.А..,
его защитника – адвоката Монича А.А.,
а так же потерпевшей ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КОРОБИЦЫНА Петра Анатольевича, родившегося 9 августа 1976 года в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Северодвинске, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Коробицыну П.А. предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала для посетителей магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества, взял со стеллажа с сумками и похитил женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 1530 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО4 В этот момент, продавец магазина ФИО3 обнаружила факт хищения указанной женской сумки, и потребовала от Коробицына П.А. вернуть похищенное имущество, однако, Коробицын П.А., осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, стали открытыми и очевидными для окружающих его лиц, с места преступления с похищенной женской сумкой скрылся, совершив открытое хищение чужого имущества, и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате открытого хищения, совершенного Коробицыным П.А., индивидуальному предпринимателю ФИО4 причинен материальный ущерб в сумме 1530 рублей.
Таким образом, Коробицын П.А. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Потерпевшая ФИО4 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Коробицына П.А., так как они примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
Подсудимый Коробицын П.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Другие участники судебного заседания возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым не имеют.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Коробицын П.А. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им впервые и относится к категории средней тяжести, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, в размере 1312 рублей 85 копеек – сумма, выплаченная адвокату Павловской Ю.Р. по назначению за оказание юридической помощи Коробицыну П.А. в период предварительного расследования (л.д. 29), подлежат взысканию с Коробицына П.А. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Коробицына Петра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Коробицына Петра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Меру пресечения Коробицыну П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки в размере 1312 рублей 85 копеек, взыскать с Коробицына П.А. в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья С.Е. Титов