Дело № 1 – 313 – 11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 14 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Бабицкой Д.Э.,
подсудимой Левашовой Е.Н.,
ее защитника – адвоката Гребеньковой Л.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЛЕВАШОВОЙ Елены Николаевны, родившейся 20 сентября 1971 года в городе <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, с полным общим средним образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> проживающей в городе Северодвинске по адресу: <адрес>, зарегистрированной в городе Северодвинске по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Левашова Е.Н., в период времени с 20 марта по 02 апреля 2011 года, находясь в гостях у своего знакомого ФИО5 в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 попросил ее сходить в магазин за продуктами питания и передал комплект ключей от замка домофона входной двери в подъезд и замка входной двери в <адрес> в <адрес>, по выходу из квартиры проследовала в слесарную мастерскую, где заказала дубликаты с указанных ключей, чтобы в последующем, по мере испытывания нужды в наличных денежных средствах, открывая ими (дубликатами ключей) замки дверей, в отсутствии ФИО5 незаконно проникать в его <адрес> в <адрес>, откуда брать принадлежащие ФИО5 банковские карты, и с использованием данных карт проводить операции по снятию в банкоматах с расчетных счетов ФИО5 принадлежащих последнему денежных средств, совершая их хищение, после чего, во избежание обнаружения ФИО5 хищения денег, используя дубликаты ключей, возвращаться в <адрес> в <адрес>, и класть карты на место.
Так, реализуя задуманное, в период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 30 минут 04 апреля 2011 года, заведомо зная, что ФИО5 находится на работе, Левашова Е.Н., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств ФИО5, используя изготовленные ранее дубликаты ключей от замка домофона и замка входной двери, незаконно проникла в <адрес> в <адрес>, являющуюся жилищем ФИО5, где из шкафа расположенной в комнате мебельной стенки взяла принадлежащие ФИО5 две банковские карты «<данные изъяты>» № и № и конверты с пин-кодами к последним, с которыми проследовала в банкомат «ФИО1», расположенный по адресу <адрес>, в котором провела операции по снятию с расчетных счетов ФИО5 денежных средств:
- в 20 часов 31 минуту 04.04.2011 г. посредством банковской карты «<данные изъяты>» № сняла (обналичила) со счета ФИО5 5000 рублей;
- в 20 часов 32 минуты 04.04.2011 г. посредством банковской карты «<данные изъяты>» № сняла (обналичила) со счета ФИО5 5000 рублей,
а всего таким образом тайно похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с использованием дубликатов ключей вернулась в <адрес> в <адрес>, где положила банковские карты и конверты с пин-кодами на место в мебельную стенку, а с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, в своих корыстных интересах.
Продолжая реализацию задуманного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым единым умыслом на тайное хищение денежных средств ФИО5, Левашова Е.Н. в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 18 июня 2011 года, заведомо зная, что ФИО5 находится на работе, используя изготовленные ранее дубликаты ключей от замка домофона и замка входной двери, незаконно проникла в <адрес> в <адрес>, являющуюся жилищем ФИО5, где из шкафа расположенной в комнате мебельной стенки взяла принадлежащие ФИО5 две банковские карты «ФИО1» № и № и конверты с пин-кодами к последним, с которыми проследовала в банкомат «ФИО1», расположенный по адресу г.<адрес> <адрес>, в котором провела операции по снятию с расчетных счетов ФИО5 денежных средств:
- в 15 часов 34 минуты 18.06.2011 г. посредством банковской карты «ФИО1» № сняла (обналичила) со счета ФИО5 2000 рублей;
- в 15 часов 35 минут 18.06.2011 г. посредством банковской карты «ФИО1» № сняла (обналичила) со счета ФИО5 2000 рублей,
а всего таким образом тайно похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 4 000 рублей, после чего с использованием дубликатов ключей вернулась в <адрес> в <адрес>, где положила банковские карты и конверты с пин-кодами на место в мебельную стенку, а с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, в своих корыстных интересах.
В результате вышеуказанных преступных действий Левашова Е.Н. причинила ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
Таким образом, Левашова Е.Н. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище – в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая Левашова Е.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.
Ее защитник – адвокат Гребенькова Л.Г. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Левашовой Е.Н. добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 согласны с заявленным подсудимой Левашовой Е.Н. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Совершенное Левашовой Е.Н. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.
Левашова Е.Н. вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Левашовой Е.Н. нет.
Подсудимая Левашова Е.Н. судимости не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 74-86).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Левашовой Е.Н., совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о ее личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимая подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не будут способствовать целям наказания.
Вместе с тем, по мнению суда исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применяет к ней условное осуждение.
С учетом обстоятельств дела и имущественного положения Левашовой Е.Н. суд не назначает ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения к Левашовой Е.Н. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания не имеется.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
- две банковские карты «ФИО1» на имя ФИО7 № и № и конверты с пин-кодами к указанным банковским картам, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению законному владельцу – ФИО7;
- дубликат ключа изготовленный из металла желтого цвета с головкой из полимера черного цвета, и дубликат магнитного ключа из полимера черного цвета, хранящиеся при уголовном деле – подлежат уничтожению, как орудия преступления принадлежащие обвиняемому;
- ДВД-диск белого цвета в полимерном конверте сиреневого цвета, хранящийся при уголовном деле – подлежит хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 1969 рублей 29 копеек – сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Левашовой Е.Н. в период предварительного расследования и судебного разбирательства (л.д. 55, 73, 92), в соответствие с ч. 5 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Левашову Елену Николаевну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ее:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по графику, установленному этим органом.
Меру пресечения Левашовой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- две банковские карты - возвратить ФИО7;
- два дубликата ключей – уничтожить;
- ДВД-диск - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 1969 рублей 29 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденная также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий: судья С.Е. Титов