Дело № 1-367-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Северодвинск 12 октября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Головко А.Б.
при секретаре Максимовой Т.А.
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска
Петровой И.Н.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Сухарева А.В.,
защитника – адвоката Игнатьева С.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сухарева Алексея Вениаминовича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Сухарев А.В. обвиняется в угоне принадлежащего ФИО1 автомобиля в ночь с 19 на 20 июля 2011 года из <адрес> и последующем уничтожении данного автомобиля путем поджога в районе <адрес>», т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 2 и ст. 166 ч. 1 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 обратился с заявлением к суду, в котором он просит уголовное дело в отношении Сухарева А.В. прекратить, поскольку он с подсудимым примирился и тот загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Сухарев А.В. и защитник Игнатьев С.В. поддержали данное ходатайство.
Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав участников процесса, нахожу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию.
В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил тому причиненный вред.
Сухарев не судим, значит обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вред от преступления им, как следует из заявления Рудакова, заглажен. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>», находящийся у потерпевшего, подлежит оставлению данному владельцу, фрагмент регистрационного знака, хранящийся при деле, подлежит возвращению потерпевшему.
Процессуальные издержки, в связи с прекращением уголовного дела по указанному основанию в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 9 УПК РФ в размере 5 251 рубль 39 копеек (3 938 рублей 55 копеек + 1 312 рублей 84 копейки) - сумма оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия (л. д. 88, 105, 111, 145) и в судебном заседании по назначению, подлежат взысканию с Сухарева Алексея Вениаминовича в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения взрослого и трудоспособного обвиняемого от уплаты данных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сухарева Алексея Вениаминовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Сухарева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты> находящийся у потерпевшего, оставить данному владельцу, фрагмент регистрационного знака вернуть ФИО1.
Взыскать с Сухарева Алексея Вениаминовича процессуальные издержки в размере 5 251 рубль 39 копеек в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.Б.Головко