Дело № 1-399-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Северодвинск 10 ноября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В.
с участием: старшего помощника прокурора города Северодвинска Турейко Е.В.,
обвиняемого Куликова Р.А.,
защитника Попретинского Э.П.,
при секретаре Шаньковой А.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Куликова Романа Александровича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Куликов Р.А. обвиняется в том, что он, 4 октября 2011 года, для того, чтобы похитить бутылку водки, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут пришел в торговый зал магазина самообслуживания «<данные изъяты>», расположенный в доме <адрес> в городе Северодвинске, где взял со стеллажа бутылку водки марки «Беленькая» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 153 рубля, принадлежащую юридическому лицу <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Куликов Р.А., держа взятую бутылку водки в руке, открыто, понимая что его действия очевидны, в присутствии работников магазина и иных граждан выбежал из торгового зала самообслуживания за пределы кассового терминала, не оплатив её стоимость и убежал из магазина, причинив юридическому лицу <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 153 рубля, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Представитель потерпевшего ФИО4 обратилась с письменным заявлением к суду, в котором она просит уголовное дело в отношении Куликова Р.А. прекратить, поскольку обвиняемый возместил причиненный ущерб и между ними достигнуто примирение.
Обвиняемый Куликов Р.А. и защитник Попретинский Э.П. согласны с данным ходатайством.
Прокурор Турейко Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Рассмотрев ходатайство обвиняемого и заявление представителя потерпевшего, выслушав участников процесса, нахожу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию.
В соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Куликов Р.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с представителем потерпевшего примирился, вред от преступления им, как следует из заявления представителя потерпевшего, заглажен. Поэтому уголовное дело по ст. 25 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куликову Р.А. подлежит отмене.
Процессуальные издержки в размере 4594 рублей 97 копеек (1969 рублей 29 копеек + 2625 рублей 68 копеек) сумма оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению (л.д. 34,63) и в судебном заседании по назначению в связи с прекращением уголовного дела по указанному основанию в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с Куликова Р.А. в доход федерального бюджета, поскольку последний от услуг защитника не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Куликова Романа Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куликова Р.А. - отменить.
Взыскать с Куликова Романа Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4594 рублей 97 копеек.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Северодвинска, представителю потерпевшего, защитнику Попретинскому Э. П., а также Куликову Р.А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.В. Лысоченко