Дело № 1-456-11 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Северодвинск 29 декабря 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В.
при секретаре Смирновой О.В.
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Северодвинска Турейко Е.В.,
потерпевшего ФИО6,
подсудимого Васина С.П.,
защитника адвоката Гребеньковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Васина Сергея Петровича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 2 ст. 115, п. «а» части 1 ст. 213 УК РФ,
установил:
органом предварительного расследования Васин С.П. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, без какого-либо повода, умышленно нанёс удар стеклянной бутылкой по голове ранее незнакомому ФИО6, отчего тот упал на асфальт. Затем Васин С.П. сел сверху на ФИО6 и нанёс тому не менее двух ударов кулаками по телу и лицу. В результате действий Васина С.П. ФИО6 была причинена физическая боль и телесное повреждение характера раны теменно-затылочной области слева, которое расценивается как лёгкий вред здоровью, так как влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель.
Таким образом, Васин С.П. обвиняется в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённом из хулиганских побуждений – в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст. 115 УК РФ.
Он же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в присутствии посторонних лиц, действуя из хулиганских побуждений, с прямым умыслом, направленным на нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, после чего, используя стеклянную бутылку как предмет в качестве оружия, без какого-либо повода умышленно нанёс удар стеклянной бутылкой по голове ранее незнакомому ФИО6, отчего тот упал на асфальт. Затем Васин С.П. сел сверху на ФИО6 и нанёс тому не менее двух ударов кулаками по телу и лицу, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Таким образом, Васин С.П. обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия – в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 1 ст. 213 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васина С.П., так как с подсудимым примирился и тот загладил причинённый преступлением вред.
Подсудимый Васин С.П. и защитник согласны с ходатайством потерпевшего и также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшему заглажен причинённый вред.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО6, выслушав других участников процесса, суд полагает, что ходатайство подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Васин С.П. не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, загладил причинённый ФИО6 вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего и сформулированной позицией в судебном заседании. Поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Процессуальные издержки в размере 4594 рублей 96 копеек – сумма оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в ходе судебного заседания по назначению (л.д. 42, 70), в соответствии с п. 5 части 2 ст. 131, частью 1 ст. 132 и частью 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку особый порядок судебного разбирательства не прекращался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254 и 256 УПК РФ, судья
постановил:
1. Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 Прекратить уголовное дело в отношении Васина Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 2 ст. 115, п. «а» части 1 ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения Васину С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Процессуальные издержки в размере 4594 рублей 96 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> А.В. Миронов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>