Дело № 1-445-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Северодвинск 15 декабря 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Лысоченко А.В.
при секретаре Шаньковой А.В.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Павлова В.В.
подсудимого Гашева А.Е.,
защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гашева Александра Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Преступление совершено Гашевым А.Е. в городе Северодвинске
при следующих обстоятельствах.
28 октября 2011 года около 19 часов 05 минут, Гашев А.Е., находясь на улице, возле центрального входа МУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> дом <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5, вырвал руками из рук последнего упаковку с пиццей «Maxi Райские грезы» стоимостью 910 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО6, требования ФИО9 вернуть упаковку с пиццей, проигнорировал, тем самым открыто похитил вышеуказанную упаковку с пиццей, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 910 рублей.
Таким образом, Гашев Александр Евгеньевич виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
Подсудимый Гашев А.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия такого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Павловская Ю.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Павлов В.В. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО8 в письменном заявлении в адрес суда выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ исходит из того, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, отношение к совершённому деянию, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимым совершено преступление средней тяжести.
Подсудимый Гашев А.Е. обратился с явкой с повинной (л.д. 13), вину признал полностью, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей (л.д. 69), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, является рецидив преступления.
Гашев А.Е. имеет постоянное место жительства, работу, по месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим (л.д. 55,61,64,65,66,67,68).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Гашевым А.Е., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, наличие отягчающего, данные о его личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый представляет опасность для общества, и назначает Гашеву А.Е. наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он ранее уже был судим за совершение корыстных преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь осуждается за совершение корыстного преступления средней тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказания: в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будут способствовать целям наказания.
Оснований для применения к Гашеву А.Е. положений ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.
В связи с наличием смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» части 1 ст. 68 УК РФ.
Гашев А.Е. осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым изменить Гашеву А.Е. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банк-заказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рекламный купон «<данные изъяты>», находящиеся при деле (л.д. 31-32) – следует хранить при деле.
Процессуальные издержки в размере 2625 рублей 70 копеек (1312 рублей 86 копеек + 1312 рублей 84 копеек) - сумма оплаты труда адвоката на дознании (л.д. 52,88) и в судебном заседании по назначению в защиту интересов подсудимого, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гашева Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Гашеву А.Е. исчислять с 15 декабря 2011 года. Меру пресечения Гашеву А.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банк-заказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рекламный купон «Кинопицца», находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Процессуальные издержки в размере 2625 рублей 70 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий судья А.В. Лысоченко