Дело № 1-408-11 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Северодвинск 9 ноября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Миронов А.В.
при секретаре Смирновой О.В.
с участием
старшего помощника прокурора города Северодвинска Храмовой Е.Н.,
обвиняемого Бушманова И.А.,
защитника адвоката Клейменовой М.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бушманова Ильи Александровича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
органом предварительного расследования Бушманову И.А. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> со скоростью, превышающей установленные ограничения максимальной скорости движения транспортных средств на данном участке дороги. Двигаясь в указанном направлении, Бушманов И.А. видел, что приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному перед пересечением <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 519.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ «Зебра». В то же время пешеход ФИО1 начал пересечение проезжей части по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, с нечётной стороны <адрес> на чётную, то есть справа налево по ходу движения автомобиля под управлением Бушманова И.А.
В процессе управления автомобилем Бушманов И.А., будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая их избежать, отвлёкся от наблюдения за проезжей частью в направлении движения, тем самым утратив возможность постоянного контроля за дорожной обстановкой и движением управляемого им автомобиля для выполнения требований ПДД РФ.
Исходя из видимости в направление движения, будучи в состоянии своевременно обнаружить пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, но вследствие отвлечения от наблюдения за проезжей частью, не убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, Бушманов И.А. продолжил движение в том же направлении, чем создал опасность для дальнейшего движения управляемого им транспортного средства. Своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства Бушманов И.А. не предпринял, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1 в момент пересечения тем проезжей части по пешеходному переходу.
В результате вышеуказанных неосторожных действий Бушманова И.А. и произошедшего в этой связи дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 были причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся ушибленной раной в лобной области слева в проекции брови, закрытыми оскольчатыми переломами диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, переломом носовых костей. Данная травма образовалась от воздействия твёрдых тупых предметов (предмета), возможно, незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как тяжкий вред здоровью, так как повлекла за собой развитие значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и явилось следствием нарушения водителем Бушмановым И.А. Правил дорожного движения РФ, а именно:
пункта 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
пункта 10.2, согласно которому в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч;
пункта 14.1, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
Таким образом, Бушманов И.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевший ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Бушманова И.А., так как они примирились и обвиняемый загладил причинённый потерпевшему вред.
Обвиняемый Бушманов И.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Другие участники предварительного слушания возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не имеют.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Бушманов И.А. примирился с потерпевшим и загладил причинённый тому вред, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им впервые и относится к категории небольшой тяжести, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, хранящийся у ФИО6, в соответствии с п. 6 части 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению данному законному владельцу.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 части 2 ст. 131 и частью 1 ст. 132 УПК РФ, в размере 3282 рублей 13 копеек – сумма, выплаченная адвокату по назначению за оказание юридической помощи Бушманову И.А. в период предварительного расследования (л.д. 45, 72, 114) и судебного разбирательства, подлежат взысканию с Бушманова И.А. в пользу федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 и 256 УПК РФ, судья
постановил:
ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Бушманова Ильи Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № оставить ФИО6
Процессуальные издержки в размере 3282 рублей 13 копеек взыскать с Бушманова Ильи Александровича в пользу федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты> А.В. Миронов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>