Дело № 1- 413 -11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Северодвинск 28 ноября 2011 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Головко А.Б.
при секретаре Максимовой Т.А.
с участием
прокурора - помощника прокурора г. Северодвинска Павлова В.В.,
подсудимого Дерябина А.А.,
защитника – адвоката Монича А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дерябина Андрея Анатольевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Дерябин А.А. обвиняется в том, что он, являясь директором ОАО «Автоколонна № 1700», в период с 4 сентября 2009 года по 4 марта 2010 года, в условиях, когда возглавляемая им организация имела недоимку по налогам и сборам в сумме 2 122 847 рублей 19 копеек, т.е. в крупном размере, на которые было обращено взыскание налоговых органов в форме выставления инкассовых поручений № 47833 от 21.08.2009, № 52357 от 17.11.2009, № 52359 от 17.11.2009, № 52361 от 17.11.2009, № 52363 от 17.11.2009, № 54278 от 28.01.2010, № 55850 от 24.02.2010, в банковское учреждение, умышленно сокрыл денежные средства ОАО «Автоколонна № 1700» путем открытия других расчетных счетов и проведения операций по ним, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания защитник Монич А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Дерябин А.А. данное ходатайство поддержал и согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Прокурор Павлов В.В. возражает против удовлетворения ходатайства, мотивируя свою позицию тем, что активное способствование раскрытию преступления в действиях Дерябина А.А. не усматривается, равно как и заглаживания вреда со стороны данного лица.
Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав участников процесса, изучив имеющие отношение к существу ходатайства материалы дела, нахожу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если после деяния тот добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Как следует из обвинительного заключения в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дерябина А.А., следователь усмотрел явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления (т. 6 л.д. 217).
С данными обстоятельствами согласился прокурор, утвердивший обвинительное заключение (т. 6 л.д. 167).
Кроме того из содержания явки с повинной Дерябина А.А. (т. 6 л.д. 113-114) от 27 апреля 2011 года следует, что еще до возбуждения уголовного дела 2 июня 2011 года (т. 1 л.д. 1), подсудимый не только подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения им действий в качестве руководителя ОАО «Автоколонна № 1700», ставших в последующем содержанием предъявленного обвинения, но и обозначил субъективную сторону своего поведения в форме прямого умысла, что, в соответствии с толкованием ст. 199.2 УК РФ, данным в определении Конституционного суда РФ от 24.03.2005 № 189-О, является обязательным условием привлечения к уголовной ответственности за данное деяние.
Поэтому оснований согласиться с позицией государственного обвинителя об отсутствии подтверждения активного способствования раскрытию преступления у судьи не имеется.
Согласно сообщению начальника ОУЗ Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и НАО от 25.11.2011 за № 2.10-10/1/17764 обозначенная в обвинении недоимка в сумме 2 122 847 рублей 19 копеек была погашена ОАО «Автоколонна № 1700» еще в 2010 году, в т.ч. № 47833 от 21.08.2009 – 25.01.2010, № 52357 от 17.11.2009 – 18.12.2010, № 52359 от 17.11.2009 – 30.04.2010, № 52361 от 17.11.2009 – с 10.10.2010 по 21.05.2010, № 52363 от 17.11.2009 – с 12.01.2010 по 14.05.2010, № 54278 от 28.01.2010 – 14.05.2010, № 55850 от 24.02.2010 – с 9.02.2010 по 6.04.2010.
Таким образом, как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент возбуждения уголовного дела вред от преступления, выразившийся исходя содержания диспозиции ст. 199.2 УК РФ и содержания обвинения Дерябина А.А. в умышленном сокрытии денежных средства в объеме, на который были выставлены инкассовые поручения налогового органа для взыскании недоимки, был возмещен.
Довод государственного обвинителя о том, что часть такого возмещения поступило от ОАО «Автоколонна № 1700» уже после увольнения Дерябина А.А. с должности руководителя, не может служить препятствием для принятия решения в порядке ст. 28 ч. 1 УПК РФ.
Как следует из предъявленного обвинения, плательщиком недоимки по налогам и сборам являлось само ОАО «Автоколонна № 1700», а укрытые в период с 4 сентября 2009 года по 4 марта 2010 года от налогового органа денежные средства Дерябин А.А. расходовал не в личных целях, а направлял их на осуществление повседневной финансово-хозяйственной деятельности организации (т. 6 л.д. 172).
Таким образом, оснований считать, что подсудимый не причастен к формированию имущественной базы, за счет которой налогоплательщик после увольнения Дерябина А.А. с должности директора, смог погасить недоимку по инкассовым поручениям, не имеется.
Поскольку в поведении подсудимого, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, усматривается явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и заглаживание вреда от преступления, следует признать установленным, что вследствие деятельного раскаяния Дерябин А.А. перестал быть общественно опасным и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 75 ч. 1 УК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 ч. 1, 254 УПК РФ и ст. 75 ч. 1 УК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дерябина Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Дерябина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.Б.Головко