по краже ст. 158 ч. 2 п. `а` УК РФ



Дело № 1 – 448-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Северодвинск                         13 декабря 2011 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области

Головко А.Б.

при секретаре Максимовой Т.А.

с участием

прокурора – помощника прокурора г. Северодвинска Петровой И.Н.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемых Чебыкина А.Н. и Рудакова Н.С.,

защитников – адвокатов Смирнова П.А. и Игнатьева С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чебыкина Александра Николаевича, <данные изъяты>

и

Рудакова Николая Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Чебыкин А.Н. и Рудаков Н.С. обвиняются в том, что они 3 октября 2011 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут по предварительному сговору из автомобиля <данные изъяты>, находящегося между домами <адрес>, совместно и согласованно пытались тайно похитить принадлежащие потерпевшей ФИО1 имущество общей стоимостью 1 880 рублей, однако не довели преступление до конца по независящим от их воли причинам, поскольку на месте преступления были задержаны сотрудниками полиции, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением к суду, в котором она просит уголовное дело в отношении Чебыкина А.Н. и Рудакова Н.С. прекратить, поскольку обвиняемые к моменту судебного заседания реально возместили ей причиненный преступлением вред.

Обвиняемые Чебыкин А.Н. и Рудаков Н.С., защитники Смирнов П.А. и Игнатьев С.В. поддержали данное ходатайство.

Прокурор Петрова И.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав участников процесса, нахожу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения обвиняемым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля, матерчатую сумку с инструментом и 2 мотками изоленты, находящиеся у потерпевшей ФИО1, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ следует оставить данному владельцу.

Процессуальные издержки, в связи с прекращением уголовного дела по указанному основанию в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 9 УПК РФ:

в размере 3 282 рубля 13 копеек (1 969 рублей 29 копеек + 1 312 рублей 84 копейки) - сумма оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению (л. д. 67, 75, 143) и в судебном заседании, подлежат взысканию с Чебыкина А.Н. в доход федерального бюджета,

в размере 3 282 рубля 13 копеек (1 969 рублей 29 копеек + 1 312 рублей 84 копейки) - сумма оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению (л. д. 99, 107, 145) и в судебном заседании, подлежат взысканию с Рудакова Н.С. в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения взрослых и трудоспособных обвиняемых от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Чебыкина Александра Николаевича и Рудакова Николая Сергеевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон;

Меру пресечения в отношении Чебыкина А.Н. и Рудакова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля, матерчатую сумку с инструментом и 2 мотками изоленты, находящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить данному владельцу;

Взыскать с Чебыкина Александра Николаевича процессуальные издержки в размере 3 282 рубля 13 копеек в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 3 282 рубля 13 копеек взыскать с Рудакова Николая Сергеевича в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.Б.Головко