Дело № 1-86-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Северодвинск 17 февраля 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лысоченко А.В.
с участием:
Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Коваль В.П.,
обвиняемой Кондрашовой Е.А.,
защитника Балабановой В.Ю.,
при секретаре Шаньковой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кондрашовой Екатерины Андреевны, <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), суд,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного следствия Кондрашова Е.А. обвиняется по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она, являясь <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в кабинете №, расположенном на <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что у <данные изъяты>» ФИО1 в сумке находится кошелек с деньгами, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, воспользовавшись тем, что в кабинете № никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, подошла к сумке ФИО1, висящей на крючке у рабочего стола ФИО1 и свободным доступом тайно похитила из указанной сумки гобеленовый кошелек, не представляющий ценности, в котором находились деньги в сумме 49000 рублей, принадлежащие гр. ФИО1, причинив ей тем самым значительный ущерб на сумму 49000 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО1 обратилась с письменным заявлением к суду, в котором она просит уголовное дело в отношении Кондрашовой Е.А. прекратить, поскольку обвиняемая возместила причиненный ущерб и между ними достигнуто примирение.
Обвиняемая Кондрашова Е.А. и защитник Балабанова В.Ю. согласны с данным ходатайством.
Архангельский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Коваль В.П. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Рассмотрев ходатайство обвиняемой и заявление потерпевшей, выслушав участников процесса, нахожу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Кондрашова Е.А. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшей примирилась, вред от преступления ею, как следует из заявления потерпевшей, заглажен. Поэтому уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кондрашовой Е.А. подлежит отмене.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 5 билетов банка России достоинством по 5000 рублей каждый с номерами: №, упакованные в бумажный пакет, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском круглой мастичной печати № <данные изъяты> по <адрес>, находящиеся на хранении у ФИО1 (л.д.74) – следует оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1
Процессуальные издержки в размере 7220 рублей 68 копеек (4595 рублей + 2625 рублей 68 копеек) сумма оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению (л.д. 161,163,165,175) и в судебном заседании по назначению в связи с прекращением уголовного дела по указанному основанию в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с Кондрашовой Е.А. в доход федерального бюджета, поскольку последняя от услуг защитника не отказалась, доказательств имущественной несостоятельности не представила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кондрашовой Екатерины Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кондрашовой Е.А. - отменить.
Вещественные доказательства: 5 билетов банка России достоинством по 5000 рублей каждый с номерами: №, упакованные в бумажный пакет, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском круглой мастичной печати № <данные изъяты> по <адрес>, находящиеся на хранении у ФИО1 - оставить по принадлежности законному владельцу.
Взыскать с Кондрашовой Екатерины Андреевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7220 рублей 68 копеек.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Северодвинска, потерпевшей, защитнику Балабановой В.Ю., а также Кондрашовой Е.А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья А.В. Лысоченко