Дело № 1-162-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон
г. Северодвинск 11 апреля 2012 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А.
при секретаре Штанковской Л.С.,
с участием:
прокурора прокуратуры города Северодвинска – помощника прокурора г. Северодвинска Беляевой Т.А.
обвиняемого Скачкова О.В.
защитника адвоката Попретинского Э.П.
потерпевшего ООО «Компания ЛМБ» в лице представителя ФИО2
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Скачкова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего маляром в цехе № <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Скачков О.В. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что 2 марта 2012 года около 19 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина «Весна», расположенного по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с полки холодильника две бутылки пива фирмы «Alter Bayer» стоимостью 140 рублей 90 копеек каждая, а всего на общую сумму 281 рубль 80 копеек, принадлежащие ООО «Компания ЛМБ», и, держа их в руках, направился к выходу из магазина. На требование продавца кассира ФИО5 оплатить две бутылки пива, Скачков О.В. ответил отказом, и выбежал из магазина, осознавая, что для продавца кассира ФИО5 очевидны его действия, направленные на хищение двух бутылок пива, тем самым Скачков О.В. открыто похитил две бутылки пива. С похищенным имуществом Скачков О.В. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате открытого хищения, совершенного Скачковым О.В., ООО «Компания ЛМБ» причинен материальный ущерб на общую сумму 281 рубль 80 копеек, то есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Потерпевший ООО «Компания ЛМБ» в лице представителя ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым Скачковым О.В., поскольку причиненный потерпевшему преступлением вред обвиняемым заглажен, материальный ущерб ему возмещен в полном размере, с обвиняемым он примирился. Основания и последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены.
Обвиняемый Скачков О.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон и ходатайствует об этом. Основания и последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены.
Прокурор полагает, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшим имеются.
Суд, выслушав мнение сторон, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого обвиняемому преступления, данных о его личности, полагает, что ходатайство потерпевшего в лице его представителя и обвиняемого подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести на основании заявления потерпевшего и при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Скачков О.В. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести. Потерпевший в лице представителя ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым по предъявленному обвинению, вред потерпевшему заглажен, а обвиняемый не возражает против прекращения дела, каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, не имеется. В связи с этим суд считает возможным уголовное дело в отношении Скачкова Олега Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Попретинского Э.П. за защиту обвиняемого Скачкова О.В. составили: в ходе предварительного расследования в сумме 1312 рублей 86 копеек (л.д. 32, 77), за защиту обвиняемого в суде в размере 1312 руб. 84 копейки, а всего размере 2625 рублей 70 копеек в соответствии с частями 1 и 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с обвиняемого Скачкова О.В. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ООО «Компания ЛМБ» в лице представителя ФИО2 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Скачкова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ООО «Компания ЛМБ» в лице представителя ФИО2 по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Скачкову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Взыскать с обвиняемого Скачкова ФИО10 процессуальные издержки в сумме 2625 рублей 70 копеек в доход федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Патрушева