Дело № – 111 – 12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Северодвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бжевской З.Е.,
подсудимых Голика М.В. и Строчкова С.А.,
их защитников: адвокатов Гребеньковой Л.Г. и Балабановой В.Ю.,
а так же потерпевшего ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ГОЛИКА Максима Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске, <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего в городе Северодвинске по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
СТРОЧКОВА Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ком. 3, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Голик М.В. и Строчков С.А. обвиняются в том, что они 19 января 2012 года около 00 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля № принадлежащего Голику М.В., двигавшегося по <адрес> в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение топлива с чужого автомобиля. При этом они совместно разработали преступный план, согласно которому Строчков с помощью предоставленных им (Голиком) канистры и шланга сольет из топливного бака чужого автомобиля топливо, а он (Голик) будет в это время наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Строчкова. Похищенным топливом они договорились заправить автомобиль Голика.
Реализуя их общие преступные намерения 19 января 2012 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часа 30 минут, непосредственно после предварительного сговора между собой, Голик и Строчков, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на указанном автомобиле, принадлежащем Голик, подъехали к грузовому фургону марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО7, стоявшему на неохраняемой стоянке у <адрес> в <адрес>, где Голик М.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласованно со Строчковым С.А., согласно заранее достигнутой между ними договоренности, предоставил Строчкову находившиеся в багажнике его автомобиля канистру и шланг. Строчков в это время, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Голиком, подошел к грузовому фургону марки «<данные изъяты>, и открыв крышку топливного бака грузового фургона с помощью указанных шланга и канистры, слил 40 литров дизельного топлива, стоимостью 29 рублей 40 копеек за 1 литр, принадлежащего ФИО7, тайно его похитив, а Голик, действуя группой лиц по предварительному сговору со Строчковым, согласованно с последним наблюдал в это время за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Строчкова. С похищенным имуществом Строчков и Голик на автомобиле последнего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, совместными действиями перелив похищенное дизельное топливо в топливный бак автомобиля Голика.
В результате указанных совместных и согласованных противоправных действий, Голик М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору со Строчковым С.А., тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 1 116 рублей.
Таким образом, Голик М.В. и Строчков С.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору – в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший ФИО7 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Голика М.В. и Строчкова С.А., так как он с ними примирился и подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Голик М.В. и Строчков С.А. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Другие участники судебного заседания возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимыми не имеют.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего и при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Голик М.В. и Строчков С.А. примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, на момент совершения преступления были не судимы, преступление, в совершении которых они обвиняются, совершены ими впервые и относятся к категории средней тяжести, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Вещественные доказательства – канистра и шланг, выданные на ответственное хранение подсудимому Голику М.В. в соответствие с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению Голику М.В. как законному владельцу.
Процессуальные издержки в сумме 5907 рублей 85 копеек – оплата услуг адвокатов по назначению в ходе предварительного расследования (л.д. 34, 40, 55, 74, 86, 122, 124), в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ГОЛИКА Максима Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и СТРОЧКОВА Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ГОЛИКА Максима Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и СТРОЧКОВА Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – ПРЕКРАТИТЬ.
Меру пресечения Голику М.В. и Строчкову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – канистру и шланг оставить Голику М.В.
Процессуальные издержки в сумме 5907 рублей 85 копеек, возместить за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - судья С.Е. Титов