Дело № 1 – 49 – 12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Северодвинск 3 февраля 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Титова С.Е.,
при секретаре Алексеевой Ю.О.,
с участием:
помощника прокурора г. Северодвинска Павлова В.В.,
обвиняемых Крапивина С.А., Мищенко А.С., Гмырина Е.Ю., Шилина Е.А.,
их защитников – адвоката Гребеньковой Л.Г., адвоката Балабановой В.Ю., адвоката Клейменовой М.А. и адвоката Игнатьева С.В.,
а так же потерпевшего ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КРАПИВИНА Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего сборщиком КМС в цехе № ОАО «ЦС «Звездочка», зарегистрированного и проживающего в городе Северодвинске, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
МИЩЕНКО Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, учащегося «Северодвинского технического колледжа», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в городе Северодвинске, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ГМЫРИНА Евгения Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего в магазине «Сити» охранником, зарегистрированного и проживающего в городе Северодвинске, <адрес> ком. 3-4, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ШИЛИНА Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Северодвинске, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Крапивину С.А., Мищенко А.С., Гмырину Е.Ю. и Шилину Е.А. предъявлено обвинение в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 05 минут, находясь в салоне автомобиля №, который был припаркован возле <адрес> по п<адрес> в <адрес>, увидев, что на неохраняемой стоянке возле <адрес> по п<адрес> в <адрес> стоит автомобиль марки «№, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на тайное хищение четырех автомобильных колес в сборе с данного автомобиля.
При этом Крапивин, Гмырин, Шилин и Мищенко договорились, распределив между собой преступные роли о том, что Крапивин и Шилин будут снимать с автомобиля колеса, а Гмырин и Мищенко находясь рядом будут наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения Крапивина и Шилина о возможном обнаружении совершаемого преступления.
Реализуя совместный преступный умысел, после вступления в предварительный сговор на совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 05 минут Крапивин, Гмырин, Шилин и Мищенко, для совершения тайного хищения чужого имущества, совместно приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где проживает Шилин, который принес набор с инструментами, после чего все вместе вернулись обратно к дому № по п<адрес> в <адрес>.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в указанный период времени, Крапивин, Гмырин, Шилин и Мищенко, находясь у <адрес> по п<адрес> в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, подошли к автомобилю марки №, принадлежащему ФИО2, припаркованному на неохраняемой стоянке около указанного дома, где действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, Крапивин и Шилин привезенным ключом «баллоником» стали совместно выкручивать болты крепления колес указанного автомобиля, а Гмырин и Мищенко, находясь рядом с автомобилем, в это время стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления на улице владельца автомобиля или посторонних лиц, предупредить Крапивина и Шилина о возможном обнаружении совершаемого преступления. После того, как Крапивин и Шилин, выкрутили болты крепления трех колес, к ним подошел Гмырин, и помог открутить болты крепления четвертого колеса. После чего, Крапивин, Шилин и Гмырин, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой и с Мищенко, руководствуясь корыстной целью, сняли с автомобиля марки «№ и тайно похитили четыре колеса в сборе (литой диск с автопокрышкой), общей стоимостью 6 000 рублей, по цене 1 000 рублей, стоимость литого диска, и 500 рублей, стоимость одной автопокрышки, принадлежащие ФИО2, и положили их в автомобиль ВАЗ№, принадлежащий Шилину, а находившийся рядом все это время Мищенко, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления на улице владельца автомобиля или посторонних лиц, предупредить о возможном обнаружении совершаемого ими преступления.
Всего в результате указанных преступных действий Крапивин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шилиным, Гмыриным и Мищенко, тайно похитили чужое имущество, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. С похищенным имуществом Крапивин, Гмырин, Шилин и Мищенко скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.
Таким образом, Крапивин С.А., Мищенко А.С., Гмырин Е.Ю. и Шилин Е.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Крапивина С.А., Мищенко А.С., Гмырина Е.Ю. и Шилина Е.А., так как они примирились и обвиняемые загладили причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемые Крапивин С.А., Мищенко А.С., Гмырин Е.Ю. и Шилин Е.А. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Другие участники предварительного слушания возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не имеют.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего и при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Крапивин С.А., Мищенко А.С., Гмырин Е.Ю. и Шилин Е.А. примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, обвиняемые не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, совершено каждым из них впервые и относится к категории средней тяжести, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, доверенность на имя ФИО2, 4 автомобильные колеса в сборе, хранящийся у ФИО14., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у законного владельца – ФИО2;
- автомобиль марки №, хранящийся у Шилина Е.А., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у законного владельца – Шилина Е.А.;
- ключ трещотка фирмы «JONNESWAY» с металлической головкой размерами на 17мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Северодвинску, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как орудие преступления принадлежащее обвиняемому Шилину Е.А.;
- набор инструментов фирмы «JONNESWAY» без ключа трещотки и без металлической головкой размерами на 17мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Северодвинску, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу Шилину Е.А.;
- домкрат, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Северодвинску, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу – Крапивину С.А.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ:
- в размере 5251 рубля 29 копеек – сумма, выплаченная адвокату по назначению за оказание юридической помощи Крапивину С.А. в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 72, 83, т.2. л.д. 7), подлежат взысканию с Крапивина С.А. в доход федерального бюджета;
- в размере 5251 рубля 29 копеек – сумма, выплаченная адвокату по назначению за оказание юридической помощи Мищенко А.С. в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 108, 119, т.2. л.д. 16), подлежат взысканию с Мищенко А.С. в доход федерального бюджета;
- в размере 5251 рубля 29 копеек – сумма, выплаченная адвокату по назначению за оказание юридической помощи Гмырина Е.Ю. в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 147, 158, т.2. л.д. 10), подлежат взысканию с Гмырина Е.Ю. в доход федерального бюджета;
- в размере 5251 рубля 29 копеек – сумма, выплаченная адвокату по назначению за оказание юридической помощи Шилину Е.А. в период предварительного расследования (т. 1 л.д. 192, 203, т.2. л.д. 13), подлежат взысканию с Шилина Е.А. в доход федерального бюджета;
На основании изложенного и руководствуясь ст.. 239 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Крапивина Сергея Алексеевича, Мищенко Андрея Сергеевича, Гмырина Евгения Юрьевича и Шилина Евгения Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Крапивина Сергея Алексеевича, Мищенко Андрея Сергеевича, Гмырина Евгения Юрьевича и Шилина Евгения Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – ПРЕКРАТИТЬ, освободив их от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения Крапивину С.А., Мищенко А.С., Гмырину Е.Ю. и Шилину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, доверенность на имя ФИО2, 4 автомобильные колеса в сборе - оставить ФИО2;
- автомобиль марки № - оставить Шилину Е.А.;
- ключ трещотку фирмы «JONNESWAY» с металлической головкой размерами на 17мм - уничтожить;
- набор инструментов фирмы «JONNESWAY» без ключа трещотки и без металлической головкой размерами на 17мм - передать Шилину Е.А.;
- домкрат – передать Крапивину С.А.
Процессуальные издержки:
- в размере 5251 рубля 29 копеек – взыскать с Крапивина Сергея Алексеевича в доход федерального бюджета;
- в размере 5251 рубля 29 копеек – взыскать с Мищенко Андрея Сергеевича в доход федерального бюджета;
- в размере 5251 рубля 29 копеек – взыскать с Гмырина Евгения Юрьевича в доход федерального бюджета;
- в размере 5251 рубля 29 копеек – взыскать с Шилина Евгения Александровича в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья С.Е. Титов