Дело № 1 – 77 - 12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 28 февраля 2012 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,
при секретаре Кончаковской Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Турейко Е.В.,
подсудимого Мягконосова И.В.,
защитника - адвоката Павловской Ю.Р., представившей удостоверение № и ордер №,
а также потерпевших ФИО8, ФИО9,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мягконосова Ивана Викторовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мягконосов И.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Преступление совершено Мягконосовым И.В. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Мягконосов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ответ на законные и обоснованные действия и требования сотрудников органа внутренних дел: полицейского – водителя взвода полиции № роты полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г.Северодвинску ФИО9, старшего полицейского группы задержания взвода полиции № роты полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г.Северодвинску ФИО8, назначенных а должности приказом начальника отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г.Северодвинску ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполнявших в форменном обмундировании свои должностные обязанности по охране имущества собственников по договорам и обеспечению общественного порядка, выразившиеся в его (Мягконосова) задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, желая воспрепятствовать этим законным действиям, осознавая, что ФИО9, ФИО8 являются работниками органа внутренних дел – представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, испытывая в связи с этим к ним неприязнь, действуя с прямым умыслом на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО8, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, умышленно нанес ФИО8 один удар кулаком в область лица, создав угрозу применения насилия в отношении представителя власти, так как удар не достиг цели, в связи с тем, что ФИО8 от удара уклонился.
Затем Мягконосов И.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел на воспрепятствование законным действиям и требованиям сотрудников ОМВД России по г.Северодвинску ФИО8, ФИО9, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО9: умышленно нанес последнему не менее 2 ударов ногой в обуви по ногам, отчего ФИО9 испытал физическую боль.
Свои действия Мягконосов И.В. сопровождал высказыванием в адрес сотрудников органа внутренних дел ФИО8, ФИО9 оскорблений, в том числе и нецензурных, в присутствии иных лиц, то есть публично.
Подсудимый Мягконосов И.В. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Мягконосов И.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Павловской Ю.Р.
Защитник Мягконосова И.В. – адвокат Павловская Ю.Р. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.
Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении Мягконосова И.В. в особом порядке.
Государственный обвинитель Турейко Е.В. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Мягконосова И.В. в особом порядке.
Удостоверившись в том, что подсудимый Мягконосов И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником - адвокатом Павловской Ю.Р., учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мягконосов И.В., не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшие ФИО8 и ФИО9, а также государственный обвинитель Турейко Е.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Мягконосова И.В. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мягконосова И.В. и на условия жизни его семьи.
Мягконосов И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).
Мягконосов И.В. женат, имеет постоянное место жительства (л.д.76), является не судимым лицом (л.д.81), привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.94), на учете в ГУЗ «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.89), как личность характеризуется: по месту жительства – удовлетворительно (л.д.92), по месту работы - положительно (л.д.95).
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Мягконосова И.В., не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание Мягконосовым И.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (л.д.78,79,80).
Оснований для освобождения Мягконосова И.В. от наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.
Наказание Мягконосову И.В. назначается в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд считает необходимым назначить Мягконосову И.В. наименее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а именно – наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мягконосова И.В. и его семьи, а также возможность получения Мягконосовым И.В. заработной платы или иного дохода.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Мягконосова И.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 ч.3 УПК РФ, согласно которым, форменная куртка (бушлат), подлежит оставлению законному владельцу ФИО8 (л.д.62).
Процессуальные издержки в размере 3938 рублей 56 копеек - сумма оплаты труда адвоката Павловской Ю.Р. на предварительном следствии – 2625 рублей 72 копейки (л.д.100) и в суде – 1312 рублей 84 копеек, подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать МЯГКОНОСОВА ИВАНА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в отношении Мягконосова И.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство: форменную куртку (бушлат) – оставить законному владельцу ФИО8
Процессуальные издержки в размере 3938 рублей 56 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу(представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы(представления).
Осужденный вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационную жалобу(представление).
Председательствующий: Григенча В.Я.