Дело № 1-284-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Северодвинск 11 августа 2010 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Патрушева Е.А.,
при секретаре Штанковской Л.С.,
с участием:
прокурора прокуратуры г. Северодвинска – старшего помощника прокурора города Северодвинска Храмовой Е.Н.
обвиняемого Нищева А.М.
защитника адвоката Павловской Ю.Р.
потерпевшего ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Нищева Андрея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, комн. 93, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Нищев А.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут в комнате № для административно задержанных дежурной части УВД по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, куда он был доставлен в состоянии алкогольного опьянения за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ст. 318 ч. 1 УК РФ, то есть, в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного слушания ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Нищева А.М. за примирением с ним, вред, причиненный преступлением, обвиняемым заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.
Обвиняемый Нищев А.М. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и ходатайствует об этом. Причиненный вред потерпевшему им заглажен. Основания и последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены.
Защитник поддерживает ходатайство обвиняемого.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что обвиняемый обвиняется в преступлении против порядка управления, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав характер и степень общественной опасности инкриминируемого обвиняемому преступления, данные об его личности, полагает, что ходатайство потерпевшего и обвиняемого подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1, будучи представителем власти, признан и является потерпевшим по данному уголовному делу, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Нищев А.М. обвиняется в преступлении средней тяжести, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Павловской Ю.Р. в размере 656 рублей 43 копейки и адвоката Судариковой Н.С. в размере 2625 рублей 72 копейки (л.д. 100-104, 152-153) за защиту обвиняемого Нищева А.М. в ходе предварительного следствия, всего в размере 3282 рублей 15 копеек подлежат взысканию с обвиняемого в соответствии с частью 9 ст. 132 УПК РФ в доход федерального бюджета РФ.
В связи с тем, что в ходе предварительного слушания обвиняемый заявил об отказе от услуг защитника в связи с материальным затруднением, но данный отказ не был удовлетворен судом, защитник участвовал по назначению, то в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката Павловской Ю.Р. за защиту обвиняемого в судебном заседании в ходе предварительного слушания в размере 2625 рублей 68 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Нищева Андрея Михайловича за примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Нищева Андрея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Нищеву А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взыскать с обвиняемого Нищева Андрея Михайловича процессуальные издержки в сумме 3282 рублей 15 копеек в доход федерального бюджета РФ.
Процессуальные издержки в размере 2625 рублей 68 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Е.А. Патрушева
Копия верна:
Судья Северодвинского городского суда Е.А. Патрушева
Постановление вступило в законную силу « »___________2010 года
Секретарь:_____________________