Дело № 1-421-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Северодвинск 13 ноября 2010 года
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего: судьи Патрушевой Е.А.
при секретаре Болотниковой О.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры города Северодвинска – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Храмовой Е.Н.
подсудимых Ващука В.А., Вторыгина А.Б., Киселева М.В.
защитников - адвокатов Клейменовой М.А., Балабановой В.Ю., Гребеньковой Л.Г.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ващука Вячеслава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, холостого, проживающего в <адрес>, регистрации не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,
Вторыгина Альберта Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,
Киселева Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 10 классов, холостого, проживающего в <адрес>, регистрации не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ващук В.А., Вторыгин А.Б., Киселев М.В. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что Ващук В.А. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо металлического гаража, расположенного четвертым со стороны <адрес> в зеленой зоне между домом № по указанной улице и озером «Театральным» в <адрес>, предложил своим знакомым Вторыгину А.Б. и Киселеву М.В. совершить хищение ценного имущества из указанного гаража. Получив согласие Вторыгина и Киселева на совместное совершение хищения, и вступив, таким образом, с последними в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, Ващук, Вторыгин и Киселев договорились, что похищенное имущество в последующем продадут, а вырученные деньги поделят и потратят на собственные нужды.
Реализуя общие преступные намерения непосредственно после сговора между собой, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ващук, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Вторыгиным и Киселевым, проследовал к металлическому гаражу, расположенному четвертым со стороны <адрес> в зеленой зоне между домом № по указанной улице и озером «Театральным» в <адрес>, и, выполняя свою преступную роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Вторыгина и Киселева о возможной опасности и появлении посторонних лиц, в то время как Вторыгин и Киселев, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Ващуком, используя имевшийся у них с собой металлический гвоздодер, действуя совместно и согласованно с Ващуком, отогнули лист железа и выломали две доски задней стены гаража, после чего незаконно проникли в гараж, являющийся хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей. Из указанного гаража, продолжая свои преступные действия, Ващук, Вторыгин и Киселев пытались тайно похитить принадлежащие ФИО1 бензобак для автомашины ВАЗ стоимостью 800 рублей, и фрагмент металлической трубы стоимостью 300 рублей, а всего имущества ФИО1 на сумму 1 100 рублей, совместными усилиями вытащив бензобак через пролом в стене гаража на улицу, и. переместив к пролому в стене гаража фрагмент металлической трубы, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками милиции, то есть Ващук В.А., Вторыгин А.Б., Киселев М.В., каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Ващука В.А., Вторыгина А.Б., Киселева М.В. за примирением с ними, вред, причиненный преступлением, подсудимыми заглажен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.
Подсудимые Ващук В.А., Вторыгин А.Б., Киселев М.В. согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон и ходатайствуют об этом. Причиненный вред потерпевшему ими заглажен. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены.
Защитники Клейменова М.А., Балабанова В.Ю., Гребенькова Л.Г. поддерживают ходатайство подсудимых.
Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ващука В.А., Вторыгина А.Б., Киселева М.В. за примирением с потерпевшим, предусмотренные законом.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает, что ходатайство потерпевшего и подсудимых подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ващук В.А., Вторыгин А.Б., Киселев М.В., каждый обвиняется в преступлении средней тяжести, предусмотренном ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, совершенном впервые. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с ними, подав соответствующее заявление, вред потерпевшему заглажен, а подсудимые не возражают против прекращения дела, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении Ващука Вячеслава Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, Вторыгина Альберта Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, Киселева Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Клейменовой М.А. за защиту обвиняемого Ващука В.А. в ходе предварительного расследования в сумме 3938 рублей 54 копейки (л.д. 49, 113), и за осуществление защиты в суде в сумме 3938 рублей 52 копейки, а всего в размере 7877 рублей 06 копеек, в соответствии с частью 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с подсудимого Ващука В.А.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Балабановой В.Ю. за защиту обвиняемого Вторыгина А.Б. в ходе предварительного расследования в сумме 3938 рублей 54 копейки (л.д. 68, 115), и за осуществление защиты в суде в сумме 3938 рублей 52 копейки, а всего в размере 7877 рублей 06 копеек, в соответствии с частью 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с подсудимого Вторыгина А.Б.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Гребеньковой Л.Г. за защиту обвиняемого Киселева М.В. в ходе предварительного расследования в сумме 3938 рублей 54 копейки (л.д. 93, 114), и за осуществление защиты в суде в сумме 3938 рублей 52 копейки, а всего в размере 7877 рублей 06 копеек, в соответствии с частью 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с подсудимого Киселева М.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ващука Вячеслава Андреевича, Вторыгина Альберта Борисовича, Киселева Михаила Владимировича, за примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Ващука Вячеслава Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Вторыгина Альберта Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Михаила Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ващуку В.А., Вторыгину А.Б., Киселеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Взыскать с Ващука Вячеслава Андреевича, процессуальные издержки в сумме 7877 рублей 06 копеек в доход федерального бюджета РФ.
Взыскать с Вторыгина Альберта Борисовича, процессуальные издержки в сумме 7877 рублей 06 копеек в доход федерального бюджета РФ.
Взыскать с Киселева Михаила Владимировича, процессуальные издержки в сумме 7877 рублей 06 копеек в доход федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Патрушева