Дело № 1-258-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Северодвинск 30 июля 2010 года
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего судьи Патрушевой Е.А.
при секретаре Штанковской Л.С.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры города Северодвинска – помощника прокурора г. Северодвинска Корытова А.А.
подсудимого Беспалова Р.Ю.
защитника адвоката Клейменовой М.А.
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Беспалова Романа Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Беспалов Р.Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к торговому киоску, расположенному у <адрес> в <адрес>, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, где выбив ставню, закрывающую торговое окно, просунул руку в образовавшийся проем, тем самым незаконно проник в указанное помещение торгового киоска. Реализуя преступные намерения Беспалов Р.Ю. из указанного помещения извлек и тайно похитил портативный ДВД плеер «ВВК», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО2, и деньги в сумме 3017 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество Беспалов Р.Ю. обратил в свое незаконное владение и распорядился им в своих корыстных интересах, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, ФИО1 материальный ущерб на сумму 3017 рублей 50 копеек, то есть Беспалов Р.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Потерпевшая ФИО1 в подготовительной части судебного заседания ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Беспалова Р.Ю. за примирением с ним, вред, причиненный преступлением, ею полностью заглажен, примирение с подсудимым достигнуто. Аналогичное письменное ходатайство было заявлено и потерпевшей ФИО2, которой подсудимым также заглажен причиненный преступлением вред (л.д.142, 146). Последствия прекращения уголовного дела обеим потерпевшим разъяснены.
Подсудимый Беспалов Р.Ю. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и ходатайствует об этом. Причиненный вред потерпевшим им заглажен. Основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Беспалова Р.Ю. за примирением с потерпевшими.
Суд, выслушав мнение сторон, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, данных о его личности, полагает, что ходатайство потерпевших и подсудимого подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Беспалов Р.Ю. обвиняется в преступлении средней тяжести, предусмотренном ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, совершенном впервые. Потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с ним, подав соответствующие заявления, вред потерпевшим заглажен, а подсудимый не возражает против прекращения дела, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Беспалова Романа Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Клейменовой М.А. за защиту обвиняемого Беспалова Р.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 2625 рублей 72 копейки (л.д. 42, 90, 101, 120), и в судебном заседании в ходе предварительного слушания в размере 1312 рублей 84 копейки, всего в размере 3938 рублей 56 копеек в соответствии с частями 1 и 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с Беспалова Р.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Беспалова Р.Ю. за примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Беспалова Романа Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО1 и ФИО2, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Беспалову Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с подсудимого Беспалова Романа Юрьевича, процессуальные издержки в сумме 3938 рублей 56 копеек в доход федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Е.А. Патрушева
Копия верна:
Судья Северодвинского городского суда Е.А. Патрушева
Постановление вступило в законную силу « »___________2010 года
Секретарь:_____________________