Мировой судья: Пацай В.И. 14 сентября 2010 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Феопентова А.С., при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело № 11-283-10 по апелляционной жалобе представителя Кучерявой Зинаиды Ивановны – Мамонова Ивана Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Северодвинска, от 02 февраля 2010 года по иску Скоморохова Александра Яковлевича к Кучерявой Зинаиде Ивановне о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по которому решено: «исковые требования Скоморохова Александра Яковлевича к Кучерявой Зинаиде Ивановне о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Кучерявой Зинаиды Ивановны в пользу Скоморохова Александра Яковлевича расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1355 рублей 25 копеек, а всего №», установил: Скоморохов А.Я. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Кучерявой З.И. о взыскании понесенных им расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №. 02 февраля 2010 года мировой судья судебного участка № 4 г.Северодвинска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Северодвинска, вынес решение об удовлетворении исковых требований Скоморохова А.Я. в полном размере. С указанным решением мирового судьи не согласилась ответчик Кучерявая З.И. Её представитель Мамонов И.М. подал апелляционную жалобу на это решение мирового судьи, где обосновывает свое несогласие с выводами мирового судьи по разрешению спора. Утверждает, что мировой судья неправильно оценил доводы и доказательства, предъявленные сторонами в обоснование своих позиций по спору. Просят суд отменить данное решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Истец Скоморохов А.Я. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддерживает исковые требования, с доводами апелляционной жалобы ответчика и ее представителя не согласился. Подтвердил содержание и обоснование заявленных им исковых требований. Просит суд оставить без изменения решение мирового судьи от 2 февраля 2010 года и отказать ответчику в удовлетворении доводов апелляционной жалобы. Ответчик Кучерявая З.И. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела, по представленным в суд документам ответчик находится за пределами границы Российской Федерации, в Бельгии. При таких обстоятельствах дела, согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель ответчика Кучерявой З.И. – Мамонов И.М., действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы. Обратил внимание суда апелляционной инстанции на проведение поставщиками коммунальных услуг по водоснабжению и газоснабжению квартиры перерасчета в мае 2010 года за последние три года по заявлению Кучерявой З.И. на общую сумму №, которая не была учтена мировым судьей при разрешении спора. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска от 02 февраля 2010 года подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 3 ст. 362 ГПК РФ. Выводы по определению размера задолженности ответчика по квартплате и другим коммунальным платежам, изложенные в решении мирового судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, которые были установлены в ходе апелляционного рассмотрения дела. Судом апелляционной инстанции установлено, что Кучерявая З.И. зарегистрирована как наниматель квартиры № № дома № № по ул.<адрес> в г.Северодвинске. В указанном жилом помещении также зарегистрированы бывший супруг нанимателя Скоморохов А.Я., их сын Скоморохов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Кучерявая З.И. выехала на проживание за пределы Российской Федерации и с этого времени, как утверждает истец, перестала вносить свою долю по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение по месту регистрации. В силу пп.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Поскольку наниматель жилого помещения Кучерявая З.И. уклонялась от выполнения обязанностей, предусмотренных вышеуказанными законами, истец Скоморохов А.Я. самостоятельно погасил задолженность по этим видам платежей, с учетом всех зарегистрированных на этой жилой площади. После чего предъявил иск о взыскании части задолженности, приходящейся на долю ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы мирового судьи об отсутствии законных оснований для освобождения нанимателя квартиры Кучерявой З.И. от внесения платы за обслуживание жилого помещения и некоторых видов коммунальных платежей. Также суд апелляционной инстанции учитывает пояснения представителя ответчика Мамонова И.М. о согласии Кучерявой З.И. оплатить половину всех платежей за сына Ивана, в период его обучения в высшем учебном заведении. Представитель ответчика в целом не оспаривал и расчеты суммы образовавшейся задолженности ответчика по данным видам платежей. Таким образом, суд апелляционной инстанции находит правильными расчеты истца Скоморохова А.Я. о размере платы по коммунальным платежам и обслуживания жилого помещения, приходящуюся на ответчика Кучерявую З.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме №. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, разрешая данный спор, учитывает последствия обращения ответчика Кучерявой З.И. к поставщикам некоторых коммунальных услуг, которые по ее просьбе произвели перерасчет платы по водоснабжению и газоснабжению квартиры за последние три года на общую сумму №. Истец Скоморохов А.Я. предъявил суду квитанции по данным видам коммунальных услуг, подтверждающие наличие переплаты по горячему и холодному водоснабжению, газоснабжению квартиры за предыдущие три года, начиная с апреля 2010 года в связи с обращением Кучерявой З.И. о перерасчете данных видов платежей. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым уменьшить размер задолженности ответчика перед Скомороховым А.Я. по компенсации внесенных им платежей на сумму №, которая признана поставщиками коммунальных услуг авансированной. Отменяя решение мирового судьи в части определения размера задолженности ответчика перед истцом, суд апелляционной инстанции учитывает добровольное исполнение в июне 2010 года Кучерявой З.И. не вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска 02 февраля 2010 года, получения Скомороховым А.Я. от ответчика суммы №. Со слов представителя Мамонова И.М., его дочь совершила эти действия с целью беспрепятственного выезда за пределы Российской Федерации по месту нового пребывания. Согласно ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Суд апелляционной инстанции в соответствие ст. 445 ГПК РФ своим решением производит поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска, возложив на Скоморохова А.Я. обязанность возвратить Кучерявой З.И. излишне полученную по решению мирового судьи сумму № и причитающийся размер госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ суд, решил: апелляционную жалобу представителя Кучерявой Зинаиды Ивановны – Мамонова Ивана Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Северодвинска, от 02 февраля 2010 года по иску Скоморохова Александра Яковлевича к Кучерявой Зинаиде Ивановне о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично. Решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Северодвинска, от 02 февраля 2010 года отменить и вынести новое решение, по которому: Установить за Кучерявой Зинаидой Ивановной задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере №. Произвести поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Северодвинска, от 02 февраля 2010 года, взыскав с Скоморохова Александра Яковлевича в пользу Кучерявой Зинаиды Ивановны № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 539 рублей 34 копейки, а всего №. В удовлетворении исковых требований Скоморохова Александра Яковлевича к Кучерявой Зинаиде Ивановне о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отказать. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья - Феопентов А.С.