Мировой судья: Изотов К.Э. 20 сентября 2010 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Феопентова А.С., при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело № 11-286-10 по апелляционной жалобе Лебедева Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 10 г.Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска, от 09 августа 2010 года по иску Лебедева Александра Владимировича к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное предприятие «Ягры» о взыскании излишне уплаченных платежей по коммунальным услугам, по которому решено: «в удовлетворении исковых требований Лебедева Александра Владимировича к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное предприятие «Ягры» о взыскании излишне уплаченных платежей по коммунальным услугам отказать», установил: Лебедев А.В. обратился к мировому судье г.Северодвинска с исковым заявлением к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-коммунальное предприятие «Ягры» (далее СМУП «ПЖКО «Ягры») о взыскании излишне уплаченных платежей по коммунальным услугам за период с апреля 2007 года по март 2010 года. Решением мирового судьи судебного участка № 10 г.Северодвинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска, от 09 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований Лебедеву А.В отказано. С указанным решением мирового судьи не согласился истец и предъявил в суд апелляционную жалобу, где обосновывает свое несогласие с решением мирового судьи. Считает, что мировой судья неправильно применил нормы материального и процессуального права, дал неверную оценку доказательствам, представленным им в обоснование своих исковых требований. Просит суд апелляционной инстанции отменить данное решение мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований. Третьи лица Лебедева Н.И., Лебедева И.А., а также представитель ОАО «ПО «Севмаш» цех 19 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах дела, согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствии указанных выше лиц. В судебном заседании истец Лебедев А.В. настаивает на удовлетворении исковых требований, поддерживает доводы апелляционной жалобы. Указал, что является инвалидом по общему заболеванию № группы и на правах члена семьи проживает в квартире № № в доме № № по ул.<адрес> в г.Северодвинске, собственниками которой является его дочь Лебедева И.А. и её несовершеннолетний сын Лебедев Федор. Кроме истца, в указанной выше квартире, проживает супруга истца Лебедева Н.И., которая также является инвалидом по общему заболеванию. Истец и его супруга имеют льготу на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно ст.17 ФЗ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Истец утверждает, что СМУП «ПЖКО «Ягры», применяя нормы потребления этого вида коммунальных услуг, неправильно производит начисление платежей по водоснабжению и стокам, чем ущемляет их права, установленные законом. По утверждению истца, образовалась переплата платежей, приходящихся на его долю за период с апреля 2007 года по март 2010 года за холодное водоснабжение и стоки в размере 998 рублей, за горячее водоснабжение – 375 рублей. Эти суммы истец просит взыскать с ответчика. Представитель ответчика СМУП «ПЖКО «Ягры» Маслова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы истца не согласилась, просила суд оставить без изменения решение мирового судьи. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что СМУП «ПЖКО «Ягры» является управляющей организацией в отношении дома № № по ул.<адрес> в г.Северодвинске, именно эта организация выставляет счета на оплату коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению проживающим в этом доме. Представитель указала, что в квартире № № в доме № № по ул.<адрес> установлены индивидуальные приборы учета потребления холодной и горячей воды. Расчет льготных платежей истцу и его жене по коммунальным услугам производится с учетом нормативов, установленных Постановлением № 59 мэра г.Северодвинска от 23 апреля 2001 года. Представители третьих лиц ГУ «Отделение социальной защиты населения г.Северодвинска» Гаврилова А.В. и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» Норицына Л.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы Лебедева А.В. не согласились. Просили суд оставить без изменения решение мирового судьи от 09 августа 2010 года. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 10 г.Северодвинска от 09 августа 2010 года законным и обоснованным. В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что Лебедев А.В. и его жена Лебедева Н.И. являются инвалидами по общему заболеванию и проживают в квартире № № в доме № № по ул.<адрес> в г.Северодвинске, вместе с дочерью и ее несовершеннолетним сыном. Свои требования Лебедев А.В. обосновывает наличием у него и жены инвалидности и правом на льготы, предусмотренные Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Мировым судьей, при разрешении спора, принято во внимание наличие у истца с женой права на льготы по оплате коммунальных услуг, эти обстоятельства не оспариваются и ответчиком по делу. Суд пришел к выводу, что между сторонами существует спор о порядке определения объема коммунальных услуг, потребленных всеми проживающими в квартире истца, на которые распространяется льготная оплата. Суд апелляционной инстанции находит правильными действия СМУП «ПЖКО «Ягры» по определению приходящейся на истца и его жену долю потребленных ими коммунальных услуг и оплатой их с учетом имеющихся льгот. В соответствии с ч. 13 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50% на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда). Согласно разъяснений, изложенных в письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 25 декабря 2006 г № 14713-РМ/07, меры социальной поддержки предоставляются одиноко проживающим инвалидам на оплату всей занимаемой площади и всего объема потребленных коммунальных услуг, а инвалидам, проживающим совместно с другими членами семьи, только на долю жилого помещения, приходящуюся на инвалида. СМУП «ПЖКО «Ягры», обоснованно руководствовались данным положениями закона, предприняв действия по определению доли потребленных коммунальных услуг, приходящейся на каждого проживающего в квартире № № в доме № № по ул.<адрес>, поскольку только двое лиц, из четырех проживающих, имеют право на льготы по их оплате. Согласно пункту 16 «Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями и оплате жилья и коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 901 от 27 июля 1996 года, расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате жилья, коммунальных услуг и приобретаемого топлива, возмещаются по муниципальному жилищному фонду в порядке, установленном субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления. Постановлением № 59 мэра г.Северодвинска от 23 апреля 2001 года (с последующими изменениями) установлены нормативы потребления коммунальных услуг для населения г.Северодвинска. Разрешая данный спор, мировой судья учел наличие в квартире истца приборов учета расхода холодной и горячей воды, на основании показаний которых ответчиком ежемесячно предъявляются счета по оплате потребленных коммунальных услуг. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными доводы истца Лебедева А.В. о наличии у него права на 50% скидку оплаты от общего объема потребленных коммунальных услуг, превышающих указанные выше нормативы потребления, с учетом четверых проживающих на данной жилой площади. В этом случае нарушается принцип равенства социальной защиты граждан у которых отсутствуют приборы учета расхода потребления воды, получающих компенсационные льготы, которые исчисляются путем применения нормативов потребления коммунальных услуг, установленных постановлением мэра г.Северодвинска. Мировой судья признал обоснованными действия СМУП «ПЖКО «Ягры», признающих право истца Лебедева А.В. на льготную оплату коммунальных услуг по водоснабжению в пределах норматива их потребления. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. По этим основаниям, доводы истца на суммированный подход определения потребленной воды за несколько лет с последующим перерасчетом оплаты этого вида коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными. При разрешении данного спора мировым судьей дана верная юридическая оценка действиям сторон, всесторонне установлены все обстоятельства по делу. Суд апелляционной инстанции не установил законных оснований для отмены этого решения мирового судьи. Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд определил: решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска, от 09 августа 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедева Александра Владимировича на указанное решение мирового судьи оставить без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья - Феопентов А.С.