Дело №. 11-299-10

Мировой судья: Сорокин В.Н. 06 октября 2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Феопентова А.С.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело № 11-299-10 по частной жалобе Ульяновой Людмилы Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска, от 20 августа 2010 года по заявлению Стрелкова Михаила Павловича о взыскании судебных расходов с Ульяновой Людмилы Юрьевны по гражданскому делу по иску предпринимателя без образования юридического лица Стрелкова Михаила Павловича к Ульяновой (Мальцевой) Людмиле Юрьевне о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за нарушение срока возврата займов, по которому постановлено:

«заявление Стрелкова Михаила Павловича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой Людмилы Юрьевны в пользу Стрелкова Михаила Павловича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек»,

установил:

Стрелков М.П. обратился к мировому судье г.Северодвинска с заявлением о взыскании с Ульяновой (ранее Мальцевой) Л.Ю. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые он понес при рассмотрении его искового заявления к Ульяновой (Мальцевой) Л.Ю. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за нарушение срока возврата займов.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска, от 20 августа 2010 года заявление Стрелкова М.П. удовлетворено.

С этим судебным актом мирового судьи не согласилась Ульянова Л.Ю., которая предъявила в суд частную жалобу. Она указала на неправильное, как полагает, применения мировым судьей норм процессуального права, регулирующих порядок оплаты услуг представителя. Считает, что сумма представительских расходов чрезмерно завышена, поскольку исковые требования Стрелкова М.П. были удовлетворены частично. Просит суд отменить определение мирового судьи от 20 августа 2010 года.

В судебном заседании представитель ответчика Ульяновой Л.Ю. – Цыб А.Н., действующая на основании доверенности, поддерживает просьбу, изложенную в частной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Стрелков М.П., его представители не явились, были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. При таких обстоятельствах, согласно ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных выше лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в суд апелляционной инстанции материалы дела, суд апелляционной инстанции отменяет определение мирового судьи от 20 августа 2010 года с вынесением нового судебного постановления по разрешению заявления Стрелкова М.П.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на частичное удовлетворение исковых требований Стрелкова М.П. решением мирового судьи от 25 марта 2010 года, что в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ предполагает частичное удовлетворение требований истца о возмещении им понесенных судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г.Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска, от 06 июля 2010 года с Ульяновой Л.Ю. в пользу Экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Архангельской области за производство судебно-почерковедческой экспертизы, назначенной определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска от 24 декабря 2009 года, взыскана сумма 6390 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при определении суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, мировой судья не учел в полной мере характер и объем работ, выполненных представителем истца, продолжительности самих судебных заседаний и степени сложности спора. Общая продолжительность судебных разбирательств по существу спора с участием сторон составляет менее трех часов. Решением мирового судьи от 25 марта 2010 года с ответчика было взыскано 2000 рублей в возмещение судебных расходов в пользу заявителя Стрелкова М.П.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит сумму 15000 рублей, определенную мировым судьей в возмещение расходов на оплату услуг представителя несоразмерной, и отменяет судебное постановление от 20 августа 2010 года.

Одновременно суд апелляционной инстанции, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Стрелкова М.П., определяя размер возмещения ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ч.2 ст. 334, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Ульяновой Людмилы Юрьевны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска, от 20 августа 2010 года по заявлению Стрелкова Михаила Павловича о взыскании судебных расходов с Ульяновой Людмилы Юрьевны по гражданскому делу по иску предпринимателя без образования юридического лица Стрелкова Михаила Павловича к Ульяновой (Мальцевой) Людмиле Юрьевне о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за нарушение срока возврата займов, отменить и вынести новое судебное постановление, по которому:

Заявление Стрелкова Михаила Павловича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновой Людмилы Юрьевны в пользу Стрелкова Михаила Павловича 8000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - Феопентов А.С.