Мировой судья: Изотов К.Э. 23 сентября 2010 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Феопентова А.С., при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело № 11-277-10 по апелляционной жалобе Ломаева Александра Федоровича на решение мирового судьи судебного участка № 10 г.Северодвинска от 18 мая 2010 года по иску Гаражно-строительного кооператива № 8 «Коммунальник» к Ломаеву Александру Федоровичу о взыскании задолженности по взносам за содержание и эксплуатацию гаража, по которому решено: «исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 8 «Коммунальник» удовлетворить. Взыскать с Ломаева Александра Федоровича в пользу Гаражно-строительного кооператива № 8 «Коммунальник» задолженность по оплате за содержание гаража за 2008 год в сумме 3600 рублей, за 2009 год в сумме 3650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные расходы в сумме 171 рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей, а всего 9321 рубль», установил: Гаражно-строительный кооператив № 8 «Коммунальник» (далее по тексту ГСК № 8 «Коммунальник», ГСК) обратились к мировому судье с исковым заявлением к Ломаеву А.Ф. о взыскании задолженности по взносам за содержание гаража в период с 2008 года по 2009 год включительно. Мировой судья судебного участка № 10 г. Северодвинска решением от 18 мая 2010 года удовлетворил исковые требования ГСК № 8 «Коммунальник» в полном объеме, взыскав с ответчика общую сумму 9321 рубль в пользу ГСК. Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Ломаев А.Ф. предъявил в суд апелляционную жалобу, где обосновывает несогласие с решением мирового судьи по основаниям неполного, по его мнению, исследования судом обстоятельств спора. Он оспаривает свое членство в ГСК, отрицает выполнение обязанностей по компенсации расходов, связанных с обслуживанием бокса, принадлежащего ему на праве собственности на территории ГСК № 8 «Коммунальник». Просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи от 18 мая 2010 года отменить и вынести новое решение об отказе ГСК № 8 «Коммунальник» в удовлетворении иска. Представитель истца Киселев Д.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил суд оставить без изменения решение мирового судьи от 18 мая 2010 года. Суду апелляционной инстанции пояснил, что ответчик является членом ГСК № 8 «Коммунальник» и занимает гаражный бокс № № в секции № № Представитель утверждает, что ответчик уклоняется от внесения взносов по содержанию бокса за 2008 год – 3 600 рублей и за 2009 год – 3 650 рублей. Ответчик Ломаев А.Ф. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием в деле представителя ответчика. Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие. Представитель ответчика Щербакова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы доверителя. Суду указала, на право Ломаева А.Ф. на освобождение от уплаты государственной пошлины. Утверждает, что Ломаев А.Ф. не является членом ГСК № 8 «Коммунальник», а имеет гаражный бокс на праве собственности, договор на обслуживание гаража с ним не заключен, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска правильным. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ на истце лежит обязанность представить суду доказательства, подтверждающие факт наличия задолженности по оплате членских взносов у ответчика и её размер, а на ответчика возложена обязанность представить доказательства, опровергающие доказательства и доводы истца, либо согласиться с представленными доказательствами. Мировым судьей, при разрешении спора правильно учтено, что Ломаев А.Ф. является членом ГСК № 8 «Коммунальник» и собственником гаражного бокса № № в секции № №. Согласно справки Северодвинского отделения архангельского филиала ФГУП БТИ Ломаев А.Ф. приобрел право собственности на гаражный бокс № ГСК № 8 «Коммунальник» как полностью выплативший паевой взнос согласно списка членов ГСК от 26 февраля 1999 года. Регистрация права собственности Ломаева А.Ф. на данный гаражный бокс не проведена. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 г.Северодвинска от 24 апреля 2008 года с Ломаева А.Ф., как члена ГСК № 8 «Коммунальник» взысканы взносы за содержание и эксплуатацию гаража за период с 2005 по 2007 года. Указанное решение суда вступило в законную силу, исполнено ответчиком. В материалах дела имеется платежная ведомость, где отражен факт внесения Ломаевым А.Ф. членских взносов за 2004 года в сумме 1186 рублей. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит не убедительными утверждения ответчика об отсутствии у него членства в ГСК № 8 «Коммунальник» как основания от освобождения обязательств по внесению соответствующей платы за содержание и эксплуатацию гаражного бокса. Согласно протоколам собрания уполномоченных членов ГСК № 8 «Коммунальник» взносы на содержание гаражного бокса в 2008 году составляют 3 600 рублей, на 2009 год утверждена сумма взносов в размере 3 650 рублей. На ответчика возложена обязанность по внесению взносов на содержание гаража в сроки и в размерах, установленных собранием уполномоченных членов ГСК № 8 «Коммунальник» за 2008 – 2009 года, поскольку его гаражный бокс находится на территории ГСК. Ответчик не вносил указанные суммы в пользу ГСК, имеет задолженность в размере 7250 рублей за период 2008-2009гг. Ломаев А.Ф. в соответствие ч.4 ст. 218 ГПК РФ приобрел право собственности на гаражный бокс в ГСК № 8 «Коммунальник» и как собственник должен выполнять обязанности, по содержанию принадлежащего ему имущества согласно ст. 210 ГК РФ. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. С учетом этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит правильным решение мирового судьи в части взыскания с Ломаева А.Ф. сумму взносов за содержание и эксплуатацию гаражного бокса в период с 2008 по 2009 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, устанавливается право за счет проигравшей стороны на возмещение понесенных по делу судебных расходов. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд апелляционной инстанции находит правильным решение мирового судьи в части возложения на ответчика возмещения истцу расходов, связанных с изготовлением документов, представленных в суд вместе с исковым заявлением, а также выплаченных истцом своему представителю денежных сумму в качестве оплаты, которые носят разумный характер. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции исключает из решения мирового судьи обязанность Ломаева А.Ф. как участника Великой Отечественной войны, по возмещению истцу понесенных расходов, связанных с оплатой госпошлины при обращении в суд. В соответствии с пп.12 п.1 ст.333.35 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются физические лица - участники и инвалиды Великой Отечественной войны по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в Конституционном Суде Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд определил: решение мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска от 18 мая 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ломаева Александра Федоровича на указанное решение мирового судьи оставить без удовлетворения. Исключить из резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 10 г.Северодвинска от 18 мая 2010 года сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, определив к взысканию с ответчика Ломаева Александра Федоровича в пользу гаражно-строительного кооператива № 8 «Коммунальник» общей суммы в размере 8921 рубль. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья - А.С. Феопентов