Дело №. 11-281-10 09 сентября 2010 года

Мировой судья: Смирнова Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Феопентова А.С., при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело № 11-281-10 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Северодвинская швейная фабрика» на определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Северодвинска от 08 июля 2010 года по заявлению Акрытова Александра Владимировича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северодвинская швейная фабрика» судебных расходов, по которому постановлено:

«заявление Акрытова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинская швейная фабрика» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северодвинская швейная фабрика» в пользу Акрытова Александра Владимировича в счет возмещения судебных расходов 15000 рублей»,

установил:

30 сентября 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Северодвинская швейная фабрика» (далее по тексту ООО «Северодвинская швейная фабрика»), а ранее общество с ограниченной ответственностью «Некст Лайн», обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Акрытову А.В. об истребовании ноутбука.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г.Северодвинска от 01 февраля 2010 года исковые требования ООО «Северодвинская швейная фабрика» были удовлетворены в полном объеме. Апелляционным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2010 года решение мирового судьи от 01 февраля 2010 года было отменено и принято новое решение об отказе ООО «Северодвинская швейная фабрика» в удовлетворении исковых требований.

21 мая 2010 года Акрытов А.В. обратился к мировому судье с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Определением мирового судьи от 08 июля 2010 года заявление Акрытова А.В. было удовлетворено частично и с ООО «Северодвинская швейная фабрика» в его пользу взыскано 15000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

С данным судебным постановлением не согласилось ООО «Северодвинская швейная фабрика», представитель которого подал в суд частную жалобу, где обосновывает свое несогласие с ним по основаниям неправильного, как полагает, применения мировым судьей норм процессуального права, регулирующих порядок оплаты услуг представителя на судебном заседании. Просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи от 08 июля 2010 года и вынести новое судебное постановление о взыскании в пользу ответчика 3000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Представитель ООО «Северодвинская швейная фабрика» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Акрытов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, в рассмотрении дела участвует представитель ответчика. При таких обстоятельствах, согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Жлобицкий А.В., действующий на основании доверенности, с доводами частной жалобы истца не согласился, просил суд оставить без изменения определение мирового судьи от 08 июля 2010 года.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи правильным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 30 сентября 2009 года ООО «Северодвинская швейная фабрика», ранее ООО «Некст Лайн», обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Акрытову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 г.Северодвинска от 01 февраля 2010 года исковые требования ООО «Северодвинская швейная фабрика» были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2010 года решение мирового судьи от 01 февраля 2010 года отменено и принято новое решение по существу спора, по которому в удовлетворении исковых требований ООО «Северодвинская швейная фабрика» было отказано

Ответчик Акрытов А.В. для оказания юридической помощи и представления его интересов в суде 20 января 2010 года заключил договор на оказание юридических услуг с адвокатским бюро «Дело» (далее Договор), заплатив по квитанции сумму 20 000 рублей (л.д.203).

21 мая 2010 года Акрытов А.В. обратился к мировому судье с заявлением о возмещении понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Удовлетворяя частично заявление Акрытова А.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, мировой судья учел характер и объем, а также интенсивность работы, выполненных представителем ответчика во время участия в судебных разбирательствах в судах первой и апелляционной инстанции, их продолжительности и степени сложности спора.

Доводы подателя частной жалобы на некорректное оформление отношений истца и его представителя на участие в судебных заседаниях, оформления финансовых документов, не имеют значение для разрешения этой части спора. Представитель Жлобицкий А.В. участвовал в судебных заседаниях, что отражено в протоколах, находящихся в материалах дела. ООО «Северодвинская швейная фабрика» в целом не отрицает обязанности возмещения Акрытову А.В. расходов оплаты услуг представителя, указывая на более меньший размер такой компенсации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильным определение мирового судьи судебного участка № 7 г.Северодвинска в части определения суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя, с учетом исправленной описки в этом судебном акте, в размере 15000 рублей, исходя из принципа разумности.

Суд не установил законных оснований для отмены этого определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска от 08 июля 2010 года по заявлению Акрытова Александра Владимировича о возмещении судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северодвинская швейная фабрика» на указанное определение мирового судьи оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья- Феопентов А.С.