Мировой судья: Онищенко Л.А. 16 августа 2010 года АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Феопентова А.С., при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело № 11-254-10 по апелляционной жалобе Гаражно-строительного кооператива № 8 «Коммунальник» на решение мирового судьи судебного участка № 9 г.Северодвинска от 25 июня 2010 года по иску Гаражно-строительного кооператива № 8 «Коммунальник» к Павловскому Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по взносам за содержание гаража, по которому решено: «в удовлетворении исковых требований отказать», установил: Гаражно-строительный кооператив № 8 «Коммунальник» (далее по тексту ГСК № 8 «Коммунальник», ГСК) обратились к мировому судье с исковым заявлением к Павловскому А.А. о взыскании задолженности по взносам за содержание гаража за период за 2008 года и 2009 года в сумме 4 653 рубля, расходов по оплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя. Мировой судья судебного участка № 9 г. Северодвинска решением от 25 июня 2010 года отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель истца ГСК № 8 «Коммунальник» Киселев Д.А., действующий на основании доверенности, предъявил в суд апелляционную жалобу, где обосновывает несогласие с решением мирового судьи по основаниям неполного исследования обстоятельств спора, имеющих значения для его разрешения, несоответствия выводов, изложенных в решении мирового судьи событиям конфликта. Просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи от 25 июня 2010 года отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных ими исковых требований. Представители ГСК № 8 «Коммунальник» Киселев Д.А. и председатель правления ГСК Крылов В.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы. С их слов, Павловский А.А. является членом ГСК № 8 «Коммунальник» с 1991 года, имеет в собственности гаражный бокс № Номер обезличен в секции № Номер обезличен. По их утверждению, ответчик уклоняется от внесения взносов за содержание гаража, имеет задолженность по оплате взносов за 2008 год – 503 рубля и за 2009 год – 4 150 рублей, в общей сумме 4 653 рубля. Кроме того, представители истца просят суд возместить за счет Павловского А.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, оплаты государственной пошлины и ксерокопий документов, предъявленных в суд. В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции ответчик Павловский А.А. с требованиями ГСК № 8 «Коммунальник» не согласился. Он предъявил квитанции и указал на погашение им задолженности по взносам за период с 2006 года по 2008 год и частичной платы за 2009 год в общей сумме 13 400 рублей, что подтверждается квитанциями. Задолженность в 2005 году была им также погашена 08 декабря 2005 года, что также подтверждается квитанцией. Ответчик признает факт наличия частичной задолженности по оплате взносов за 2009 год. Просит суд оставить без изменения решение мирового судьи от 25 июня 2010 года. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, оценив все представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 ст. 362 ГПК РФ. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ на истце лежит обязанность представить суду доказательства, подтверждающие факт наличия задолженности по оплате членских взносов у ответчика и её размер, а на ответчика возложена обязанность представить доказательства, опровергающие доказательства и доводы истца, либо согласиться с представленными доказательствами. Мировым судьей, при разрешении спора правильно учтено, что Павловский А.А. является членом ГСК № 8 «Коммунальник» и собственником гаражного бокса № Номер обезличен секции № Номер обезличен. Ответчик не отрицает своих обязанностей по внесению взносов на содержание гаража в сроки и в размерах, установленных собранием уполномоченных членов ГСК № 8 «Коммунальник» за 2008 – 2009 года. В материалах дела имеются ксерокопия квитанции № 1723 от 8 декабря 2005 года, на сумму 6 270 рублей, подтверждающая внесение ответчиком Павловским А.А. платежей за 2005 год и предыдущие годы, где он имел задолженность. Представители ГСК в судебном заседании не представили суду убедительных доказательств, опровергающих доводы ответчика об отсутствии у него задолженности по взносам за 2005 год на период предъявления данного иска в суд. Этим обстоятельствам мировым судьей дана правильная оценка. Вместе с тем, мировым судьей сделаны неверные выводы в отношении выполнения ответчиком обязательств по внесению членских взносов за период с 2006 по 2009 года. За указанный период Павловский А.А. внес платежи 3 марта 2008 года в сумме 4 200 рублей и 15 декабря 2009 года в сумме 9 200 рублей. Согласно протоколам собрания уполномоченных членов ГСК № 8 «Коммунальник» взносы на содержание гаражного бокса в 2006 году составляют 3 200 рублей, на 2007 год утверждена сумма взносов в размере 4 070 рублей, на 2008 и 2009 года размер взносов составляет 4 150 рублей за каждый год. Павловский А.А. признает, что за период с 2006 года по 2009 год он должен внести взносов на общую сумму 15 570 рублей, им же за указанный период внесены взносы в размере 13 400 рублей. Ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал свою обязанность внесения оставшейся суммы членских взносов за 2009 год в сумме 2 170 рублей (15 570 руб.– 13 400 руб.). Именно эта сумма по новому решению суда апелляционной инстанции подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст.ст. 310, 393 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, устанавливается право за счет проигравшей стороны на возмещение понесенных по делу судебных расходов. По этим основаниям суд апелляционной инстанции присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, отказывая истцу в возмещении расходов на изготовление ксерокопий документов, учитывая частичное удовлетворение заявленного иска. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции определяет сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 327, 328, 329 ГПК РФ, суд решил: апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива № 8 «Коммунальник» на решение мирового судьи судебного участка № 9 г.Северодвинска от 25 июня 2010 года удовлетворить частично. Решение мирового судьи судебного участка № 9 г.Северодвинска от 25 июня 2010 года по иску Гаражно-строительного кооператива № 8 «Коммунальник» к Павловскому Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по взносам за содержание гаража, отменить и вынести новое решение, по которому: Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 8 «Коммунальник» удовлетворить частично. Взыскать с Павловского Андрея Андреевича в пользу Гаражно-строительного кооператива № 8 «Коммунальник» задолженность по взносам за содержание гаража за 2009 год в сумме 2 170 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, а всего 3 270 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по взносам за содержание гаража за период с 2008 года по 2009 год в сумме 2 483 рубля и судебных расходов в сумме 1 321 рубль, отказать. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья - подпись Копия верна Судья Северодвинского городского суда А.С. Феопентов