Мировой судья: Куприй Л.В. 15 ноября 2010 года

АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Феопентова А.С.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело № 11-321-10 по апелляционной жалобе представителя истца Гордиенко Александра Владимировича – Масловой Ирины Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Северодвинска, от 28 сентября 2010 года по иску Гордиенко Александра Владимировича к Администрации Муниципального образования Северодвинск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, по которому решено:

«в иске Гордиенко Александра Владимировича к Администрации муниципального образования Северодвинск о применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать»,

установил:

Гордиенко А.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования Северодвинск (далее по тексту Администрация МО Северодвинск) о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, между Фондом имущества города Северодвинска и Гордиенко А.В., возвращении сторон в первоначальное положение.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Северодвинска, от 28 сентября 2010 года, истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель истца Маслова И.В., предъявила в суд апелляционную жалобу, где обосновывает несогласие с решением мирового судьи. По ее утверждению, мировым судьей неполно исследованы обстоятельства сделки, неверно применен срок исковой давности по заявлению ответчика. Просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи от 28 сентября 2010 года отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Истец Гордиенко А.В., представитель ответчика Администрации МО Северодвинск, представитель третьего лица Управление Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Маслова И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, оценив все представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска подлежащим отмене в следствии нарушения мировым судьей норм процессуального права.

Статьей 47 Конституцией Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей данное гражданское дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гордиенко А.В. и Фондом имущества города Северодвинска был заключен договор купли-продажи (купчей) доли земельного участка, расположенного в г. Северодвинске по ул. <адрес>, общей площадью № кв.метра. Стоимость земельного участка на момент заключения договора определена сторонами в сумме 10 759 рублей 23 копейки.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт земельного участка, собственником которого является истец по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Стоимость одного квадратного метра этого земельного участка на момент подачи истцом в суд своих требований составляет 2 284 рубля 10 копеек. Таким образом, истец требует применения последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли продажи имущества, стоимость которого на день подачи данного иска составляет 1639983 рубля 80 копеек.

Согласно ч.5 ст. 21 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что 13 июля 2010 года представитель истца Маслова И.В. подала в суд уточненное исковое заявление, по которому просила в рамках применения последствий ничтожной сделки, признать недействительным право собственности истца на земельный участок площадью № кв. метров, одновременно признав за Гордиенко А.В. право собственности на земельный участок площадью № кв. метров (л.д.158).

Мировым судьей судебного участка № 5 г.Северодвинска указанные измененные исковые требования приняты к производству (л.д. 166) и рассмотрены другим мировым судьей по существу 28 сентября 2010 года, несмотря на то, что исходя из цены иска, его предмета и основаниям, указанные требования подсудны, согласно ст. 24 ГПК РФ, районному суду.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Применяя положения Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года № 10-П, по которому конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции при выявлении такой существенной ошибки, допущенной мировым судьей, отменяет его решение от 28 сентября 2010 года и принимает исковое заявление Гордиенко А.В. к своему производству в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

решил:

апелляционную жалобу представителя истца Гордиенко Александра Владимировича – Масловой Ирины Валерьевны удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Северодвинска, от 28 сентября 2010 года по иску Гордиенко Александра Владимировича к Администрации Муниципального образования Северодвинск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, отменить.

Принять к производству Северодвинского городского суда Архангельской области дело по иску Гордиенко Александра Владимировича к Администрации Муниципального образования Северодвинск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в качестве суда первой инстанции.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - А.С. Феопентов