Мировой судья: Ножнина Е.К. 08 ноября 2010 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Феопентова А.С., при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело № 11-318-10 по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Северодвинску Архангельской области на решение мирового судьи судебного участка № 5 г.Северодвинска от 06 сентября 2010 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Северодвинску Архангельской области к Русакову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по которому решено: «В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Северодвинску Архангельской области к Русакову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать», установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Северодвинску Архангельской области (далее ИФНС России по г.Северодвинску, ИФНС) обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Русакову О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2008 год. Мировой судья судебного участка № 5 г.Северодвинска своим решением от 06 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Северодвинску отказала. Не согласившись с указанным решением мирового судьи, начальник ИФНС представил в суд апелляционную жалобу, где оспаривает законность судебного постановления по данному спору. Указывает на то, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства по делу о наличии сведений о регистрации автомашины за Русаковым О.А. Просит суд решение мирового судьи от 06 сентября 2010 года отменить и вынести новое решение суда об удовлетворении заявленных ИФНС исковых требований. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ИФНС России по г.Северодвинску, ответчик Русаков О.А. не явились по неизвестным для суда причинам. О месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении сторонам судебных повесток, которые находятся в материалах дела. При таких обстоятельствах дела, согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие указанных выше лиц. Исследовав представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 5 г.Северодвинска подлежащим отмене по основаниям пунктов 1 и 3 ч.1 ст.362 ГПК РФ. В силу ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждено материалами дела, ответчик Русаков О.А. является собственником легкового автомобиля марки <данные изъяты>, 1971 года выпуска, государственный регистрационный номер № с мощностью двигателя автомобиля 59 лошадиных сил, которая зарегистрирована в ОГИБДД УВД по г.Северодвинску на ответчика 7 августа 1997 года. Согласно статьям 1, 2 Областного закона Архангельской области от 01.10.2002 г. № 112-16-03 «О транспортном налоге», налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме в соответствии с пунктом 3 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. По сведениям, представленным в ИФНС России по г. Северодвинску отделом ГИБДД УВД по Архангельской области, налоговый орган на основании п.2 ст. 85 НК РФК РФ начислил ответчику транспортный налог за 2008 год за 80 л.с. в сумме 960 рублей. Согласно справке начальника ОГИБДД УВД по г.Северодвинску от 25 августа 2010 года, мощность двигателя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № 1971 года выпуска, принадлежащего Русакову О.А. составляет 59 л.с. (л.д.59). Указанный автомобиль с учета на период вынесения мировым судьей решения не снимался(л.д.49). В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд апелляционной инстанции обращает внимание на пассивность ответчика Русакова О.А. по подробному изложению своей позиции в отношении заявленных ИФНС требований, в том числе и на судебных заседаниях, отстаиванию своих имущественных интересов путем представления в суд доказательств. Ответчик Русаков О.А. не представил суду первой и апелляционной инстанции доказательств, что его автомобиль снят с регистрационного учета. Предъявленная ответчиком мировому судье ксерокопия акта осмотра его автомашины автоэкспертом Ширшовым А.М. от 14 августа 2002 года (л.д.51), ошибочно оценена мировым судьей как основание для освобождения ответчика от обязанности уплаты транспортного налога. Ответчик не совершил действий в отношении снятия этой автомашины с регистрационного учета в ОГИБДД УВД по г.Северодвинску, в следствие ее непригодности к ее эксплуатации, что не исключает её восстановление, использование по назначению. При таких обстоятельствах, ответчик продолжает нести обязанность по своевременной уплате транспортного налога на транспортное средство, зарегистрированное на имя ответчика Русакова О.А. На основании п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Истцом в адрес налогоплательщика Русакова О.А. было направлено налоговое уведомление заказным письмом об уплате транспортного налога и пени, которое в установленный законом срок исполнено не было Согласно п.п. 3,4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ. Сумма транспортного налога за 2008 год в сумме 708 рублей и пени в размере 10 рублей 82 копеек мировым судьей при составлении решения исчислена правильно, с учетом мощности двигателя транспортного средства ответчика, который не представил в суд возражений по данным расчетам. Обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, что и является безусловным основанием для удовлетворения заявленного суду ИФНС иска. При указанных обстоятельствах, суд не может признать решение мирового судьи в части освобождения Русакова О.А. от выполнения налоговой обязанности законным и обоснованным. Согласно ст.330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи с вынесением нового решения, по которому исковые требования ИФНС России по г. Северодвинску удовлетворяются частично. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 328, 329, 330 ГПК РФ суд решил: апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Северодвинску Архангельской области на решение мирового судьи судебного участка № 5 г.Северодвинска от 06 сентября 2010 года удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка № 5 г.Северодвинска от 06 сентября 2010 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Северодвинску Архангельской области к Русакову Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отменить и вынести новое решение по которому: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Северодвинску Архангельской области удовлетворить частично. Взыскать с Русакова Олега Анатольевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Северодвинску Архангельской области транспортный налог за 2008 год в сумме 708 рублей и пени в сумме 10 рублей 82 копейки, а всего 718 рублей 82 копейки. Взыскать с Русакова Олега Анатольевича государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Северодвинск в размере 200 рублей. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья - Феопентов А.С.