Мировой судья: Куприй Л.В. 29 ноября 2010 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Феопентова А.С., при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело № 11-322-10 по апелляционной жалобе Меркулова Владимира Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска от 25 октября 2010 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Северодвинску Архангельской области к Меркулову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по которому решено: «исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Северодвинску Архангельской области к Меркулову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить. Взыскать с Меркулова Владимира Александровича транспортный налог за 2009 год в сумме 5160 рублей, пени в сумме 28 рублей 51 копейку, всего 5188 рублей 51 копейку. Взыскать с Меркулова Владимира Александровича в доход бюджета муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в размере 400 рублей», установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Северодвинску Архангельской области (далее ИФНС РФ по г.Северодвинску, ИФНС) обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Меркулову В.А. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени за неисполнение в установленный срок обязанности по уплате налога. Мировой судья судебного участка № 4 г.Северодвинска своим решением от 25 октября 2010 года удовлетворил исковые требования ИФНС РФ по г.Северодвинску в полном объеме. Ответчик Меркулов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой оспаривает законность принятого мировым судьей решения по данному спору. Указывает на то, что мировым судьей не был в полной мере учтен тип его автомобиля, который является грузопассажирским транспортным средством, находящимся в личном пользовании ответчика. По его мнению, данный автомобиль относится к категории «В» и считается легковым автотранспортом. Ответчик указывает на нарушение процедуры направления ему налогового уведомления об уплате транспортного налога в 2009 году. Просит суд решение мирового судьи от 25 октября 2010 года отменить и вынести новое решение об отказе ИФНС в удовлетворении иска. Представитель истца ИФНС РФ по г. Северодвинску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах дела, согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело при данной явке. Ответчик по делу Меркулов В.А. в ходе судебного разбирательства подтвердил доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Суду апелляционной инстанции пояснил, что он имеет в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», 1997 года выпуска. Утверждает, что таможенной службой и ОГИБДД УВД г.Северовдинска, при регистрации автомашины неверно был указан тип транспортного средства как грузовой фургон, что повлекло неверное применение налоговой службой ставки оплаты транспортного налога при исчислении его суммы. Ответчик указал на отсутствие возможности эксплуатировать данный автомобиль по причине его неисправности, соответственно предъявления машины работникам ОГИБДД для внесения изменений в паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства. Заслушав пояснения Меркулова В.А., исследовав представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска законным и обоснованным. Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ. В силу статей 1 и 2 Областного закона Архангельской области от 31.10.2007 г. № 414-21-ОЗ «О внесении изменений в областной закон «О транспортном налоге», налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности или килограмм силы тяги двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с ч.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции находит правильным выводы мирового судьи определившего к взысканию с Меркулова В.А. транспортного налога по ставкам, установленным для грузовых автомобилей. Зарегистрированный на ответчика автомобиль марки «<данные изъяты>», 1997 года выпуска, имеет мощность 129 лошадиных сил и относится к категории транспортного средства «В», по типу транспортного средства «Грузовой фургон». Эти сведения отражены в паспорте транспортного средства (л.д.22) и в свидетельстве о регистрации ТС, выданного ОГИБДД УВД по г. Северодвинску (л.д.32). Налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил включительно установлена в размере 40 рублей с каждой лошадиной силы. Таким образом, сумма транспортного налога за 2009 год на автомобиль ответчика составляет 5160 рублей. Суд апелляционной инстанции обращает внимание на пассивность ответчика Меркулова В.А. по оспариванию сведений, изложенных в свидетельстве о регистрации его транспортного средства, в порядке, установленном действующим законодательством. При таких обстоятельствах суд первой инстанции руководствуясь положениями ч.1 ст.362 НК РФ, обоснованно признал правомерными исковые требования налогового органа, поскольку в ПТС автомобиля Меркулова В.А. указан тип автомобиля – «грузовой фургон». Доводы подателя апелляционной жалобы в отношении искажения сведений о категории и типе его транспортного средства оцениваются судом апелляционной инстанции неубедительными и голословными, не основанными на фактических обстоятельствах дела. Паспорт транспортного средства - это основной документ, содержащий в себе полные сведения о характеристиках и конструктивных особенностях автомобиля, в том числе и о категории, типе транспортного средства. Следовательно, именно данный документ следует рассматривать в качестве надлежащего доказательства характеристик и транспортного средства. Доводы ответчика Меркулова В.А. о нарушении ИФНС процедуры направления ему налогового уведомления об уплате транспортного налога за 2009 год, признаются судом апелляционной инстанции надуманными. Налогоплательщики - физические лица, в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствие с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В материалах дела имеются копии реестров, подтверждающих отправку 27 января и 27 апреля 2010 года налоговым органом заказными письмами Меркулову В.А. требований об уплате транспортного налога за 2009 год по месту регистрации ответчика в г.Северодвинске. Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В связи с уклонением Меркулова В.А. от своевременного выполнения указанной обязанности, на него мировым судьей обоснованно возложена ответственность в виде взыскания пени помимо суммы транспортного налога. Мировой судья правильно определил все значимые обстоятельства по спору, дал им верную правовую оценку, удовлетворив заявленные ИФНС РФ по г.Северодвинску исковые требования к Меркулову В.А. Суд апелляционной инстанции не установил законных оснований для отмены этого решения мирового судьи. Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд определил: решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска от 25 октября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Меркулова Владимира Александровича на указанное решение мирового судьи оставить без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья - Феопентов А.С.