Мировой судья: Куприй Л.В. 01 декабря 2010 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Феопентова А.С.,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело № 11-334-10 по апелляционной жалобе Литвиненко Ольги Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска от 24 сентября 2010 года по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Северодвинский Кредитный Союз» к Шарофеевой Галине Григорьевне, Литвиненко Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа, по которому решено:

«исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Северодвинский Кредитный Союз» к Шарофеевой Галине Григорьевне, Литвиненко Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шарофеевой Галины Григорьевны, Литвиненко Ольги Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Северодвинский Кредитный Союз» проценты по договору займа 3673 рубля 40 копеек, неустойку 4136 рублей 18 копеек, в возмещение расходов на услуги представителя 6000 рублей, расходов по госпошлине 400 рублей, всего 14209 рублей 58 копеек»,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Северодвинский Кредитный Союз» (далее по тексту КПКГ «СКС») обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Шарофеевой Г.Г. и Литвиненко О.В. в солидарном порядке процентов за пользование денежными средствами за период с 26 января 2010 года по 21 июля 2010 года, пени за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов.

Мировой судья судебного участка № 4 г.Северодвинска решением от 24 сентября 2010 года удовлетворила исковые требования КПКГ «СКС» в полном объеме.

С указанным решением мирового судьи не согласилась ответчик Литвиненко О.В. и её представитель, которые направили в суд апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Указали на неправильную, по их мнению, правовую оценку мировым судьей характера обязательств Литвиненко О.В. как поручителя по договору займа, заключенного между Шарофеевой Г.Г. и КПКГ «СКС». Просят суд изменить решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска от 24 сентября 2010 года в части взыскания с Литвиненко О.В. в солидарном порядке процентов, возложив уплату этой денежной суммы на Шарофееву Г.Г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Федоренко Н.С., действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы ответчика Литвиненко О.В. не согласилась. Представитель истца утверждает, что после выплаты ответчиками суммы основного долга по договору займа, с них солидарно, согласно условиям договора займа, подлежит взыскание процентов за пользование денежными средствами по договору займа и штрафные санкции (пени) за период со дня вынесения решения суда от 11 января 2010 года до времени его исполнения.

Ответчик Шарофеева Г.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель ответчика Литвиненко О.В. – Насонов А.В. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.

Ответчик Литвиненко О.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддерживает доводы апелляционной жалобы. Суду пояснила, что договор займа был заключен между истцом и Шарофеевой Г.Г., которая является её родной матерью. Сама Литвиненко О.В. по данному договору займа выступала поручителем, денежными средствами не пользовалась. Решением мирового судьи от 11 января 2010 года с неё и с Шарофеевой Г.Г. солидарно была взыскана сумма задолженности по договору займа, а также проценты за пользование займом и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем своих обязательств по договору займа, которое было исполнено 21 июля 2010 года. Ответчик Литвиненко О.В. полагает, что исполнением решения мирового судьи от 11 января 2010 года она выполнила свои обязательства по договору, ответственность за последующие события, связанные с длительностью исполнения решения суда должна нести только заемщик Шарофеева Г.Г.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска от 24 сентября 2010 года законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19 августа 2009 года между КПКГ «СКС» и Шарофеевой Г.Г. заключен договор займа № № (далее Договор) на сумму 10000 рублей под 0,23 % процентной ставки в день. В соответствии с п. 1.5 Договора конечный срок возврата займа и уплаты процентов установлен 19 августа 2010 года.

Согласно п.1.6 данного Договора, Шарофеева Г.Г. обязана уплатить начисленные проценты до 18 числа каждого месяца. Проценты за первый месяц действия настоящего Договора начисляются со дня выдачи займа до полного его погашения.

Поручителем Шарофеевой Г.Г. по данному договору займа выступила Литвиненко О.В., с которой был заключен договор поручительства № № от 19 августа 2009 года (л.д.9).

В силу п.4.1 Договора заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему Договору возвратить или уплатить займодавцу денежные средства – заем и начисленные на него проценты. Согласно п.4.2 Договора неустойка подлежит начислению из расчета 2% от просроченной исполнением сумы (заем и начисленные на него проценты) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. Ответчик Шарофеева Г.Г. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в принудительном порядке оплата произведена заемщиком и поручителем только 21 июля 2010 года.

Эти обстоятельства проверены мировым судьей, подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска от 11 января 2010 года, вступившим в законную силу, с Шарофевой Г.Г., Литвиненко О.В. в пользу КПКГ «СКС» в солидарном порядке была взыскана сумма долга в размере 9167 рублей, проценты и пени за период с 29 сентября 2009 года по 25 января 2010 года. Данное решение мирового судьи исполнено ответчиками 21 июля 2010 года в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд апелляционной инстанции оценивает правильным вывод суда первой инстанции о том, что только 21 июля 2010 года ответчики выполнили свое обязательство перед займодавцем по возврату суммы долга, процентов за пользование займом и штрафных санкций, предусмотренных договором займа от 19 августа 2009 года.

Доводы ответчика Литвиненко О.В. о прекращении своих обязательств по договору займа фактом исполнения решения мирового судьи от 11 января 2010 года, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку это противоречит условиям п.4.5 Договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель должен уплатить столько же, сколько причитается кредитору от должника (сумма основного долга, неустойка, убытки и т.д.). Уплачиваются также проценты в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга.

Расчеты размера процентов и неустойки за несвоевременное исполнение ответчиками денежного обязательства, изложенные истцом в исковом заявлении, проверены мировым судьей и признаны правильными.

Суд апелляционной инстанции не установил законных оснований для вмешательства и переоценку выводов мирового судьи, изложенных в его решении от 24 сентября 2010 года и для удовлетворения апелляционной жалобы Литвиненко О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Литвиненко Ольги Владимировны на указанное решение мирового судьи оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Феопентов А.С.