12 января 2011 года Дело № 11-4-11 г.Северодвинск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Буториной Л.В., при секретаре Шубиной Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска частную жалобу Фартушинской Юлии Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска от 18 октября 2010 года, по которому определено:
Отказать Фартушинской Юлии Александровне в предоставлении отсрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 8 города Северодвинска от 6 июля 2010 года.
Суд
установил:
Фартушинская Ю.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 8 города Северодвинска с заявлением об отсрочке исполнения решения от 6 июля 2010 года по которому с нее взыскано в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске излишне выплаченная пенсия в размере ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ..., ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска от 18 октября 2010 года в удовлетворении заявления было отказано.
С указанным определением заявитель Фартушинская Ю.А. не согласилась и просила его отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к следующему.
6 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 8 города Северодвинска было вынесено решение о взыскании с Фартушинской Ю.А. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске излишне выплаченной пенсии в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего .... Решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно условиям ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Должник не представил доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, в том числе доказательств имущественного положения, не позволяющего исполнить требования исполнительного документа ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции.
Как следует из представленных доказательств, на которые ссылается заявитель в обоснование ходатайства об отсрочке исполнения решения мирового судьи, Фартушинская Ю.А. имеет малолетнего ребенка, родившегося 26 декабря 2008 года, получает пособие на ребенка, обучается по заочной форме обучения в филиале «Севмашвтуз» СПб МТУ на 3 курсе на внебюджетной основе, иных доказательств имущественного положения, в том числе наличие или отсутствие имущества, отсутствие заработка, семейное положение, заявитель не представил.
Судом сторонам разъяснялась обязанность по предоставлению доказательств в обоснование требований или возражений, предлагалось представить все имеющиеся доказательства. Заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
На основании представленных заявителем документов нельзя сделать однозначный вывод о том, что он находится в тяжелом имущественном положении, не позволяющем исполнить решение суда, поскольку имущественное положение определяется наличием и размером заработной платы или иного дохода, наличием или отсутствием иного имущества.
Кроме того, суд находит, что предоставление отсрочки исполнения решения суда нарушит права взыскателя, поскольку судебное решение состоялось более шести месяцев назад, однако, до настоящего времени в полном объеме не исполнено, что никем не оспаривается.
По этим основаниям суд находит обоснованными выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 334, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска от 18 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Фартушинской Юлии Александровны без удовлетворения.
Определение кассационному обжалованию и опротестованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий – судья Буторина Л.В.