Дело №. 11-33-11
Мировой судья: Попов С.Ю. 10 февраля 2011 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Феопентова А.С.,
при секретаре Яковлевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело № 11-33-11 по апелляционной жалобе представителя истца Грошева Алексея Александровича – Булавы Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска от 10 декабря 2010 года по иску Грошева Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпик» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании суммы неустойки, денежной компенсации морального вреда, по которому решено:
«в удовлетворении исковых требований Грошева Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпик» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании суммы неустойки, денежной компенсации морального вреда, отказать»,
установил:
Грошев А.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпик» (далее ООО «Олимпик») об отказе от исполнения договора купли-продажи от 11 июля 2010 года, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и денежной компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи от 10 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Грошеву А.А. было отказано.
С указанным решением мирового судьи истец и его представитель не согласились, в поданной апелляционной жалобе они указали основания, по которым просят суд решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель истца Грошева А.А. – Булава А.А. и представитель ответчика ООО «Олимпик» Рамазанова Э.Р., действующие на основании доверенностей, в рамках своих полномочий, заключили мировое соглашение, условия которого изложены в протоколе судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ судом сторонам были разъяснены и понятны.
Суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение не противоречит положениям ГПК РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей», не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и третьих лиц, а потому утверждается судом с прекращением производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд отменяет решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска от 10 декабря 2010 года с одновременным утверждение мирового соглашения по существу спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска от 10 декабря 2010 года по иску Грошева Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпик» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании суммы неустойки, денежной компенсации морального вреда, отменить.
Утвердить мировое соглашение, по которому: общество с ограниченной ответственностью «Олимпик» в срок до 12 марта 2011 года перечисляет Грошеву А.А., на указанный им заранее расчетный (лицевой) счет, сумму 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).
На этих условиях представитель истца Грошева А.А. – Булава А.А. отказывается от заявленных Грошевым А.А. исковых требований к ООО «Олимпик» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, взыскании суммы неустойки, денежной компенсации морального вреда.
Стороны расторгают договор купли - продажи пылесоса от 11 июля 2010 года.
Производство по делу прекратить.
Апелляционное определение в кассационном порядке не обжалуется и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Феопентов А.С.