Дело № 11- 63 - 11 17 марта 2011 года
Мировой судья Изотов К.Э.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
при секретаре Мурашевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по апелляционной жалобе Мещерякова Александра Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска от 27 декабря 2010 года по делу по иску Мещеряковой Светланы Алексеевны к Мещерякову Александру Григорьевичу о взыскании расходов по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги
по которому решено :
иск Мещеряковой Светланы Алексеевны к Мещерякову Александру Григорьевичу о взыскании расходов по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Мещерякова Александра Григорьевича в пользу Мещеряковой Светланы Алексеевны в возмещение расходов по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с октября 2009 года по июль 2010 года 10587 рублей 18 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 423 рубля 49 копеек, а всего 11010 ( одиннадцать тысяч десять ) рублей 67 копеек.
У С Т А Н О В И Л :
Мещерякова С.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Мещерякову Александру Григорьевичу о компенсации понесенных ею расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2009 года по июль 2010 года в сумме 10587 рублей 18 копеек.
27 декабря 2010 года мировой судья судебного участка № 10 г.Северодвинска вынес решение об удовлетворении исковых требований Мещеряковой С.А.
С указанным решением мирового судьи не согласился ответчик Мещеряков А.Г., который подал апелляционную жалобу, где обосновывает свое несогласие с выводами мирового судьи по разрешению спора. Утверждает, что при вынесении решения мировой судья неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не определил предмет спора и обстоятельства, подлежащие доказыванию, в связи с чем, вынес решение на основании непроверенных и неподтверждённых доводов стороны истца, при том, что эти доводы опровергались возражениями ответчика. У истца отсутствуют законные основания требовать с него компенсацию по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, поскольку в период с октября 2009 года по июль 2010 года он находился с истцом в зарегистрированном браке, ведение совместного хозяйства с истцом прекратилось лишь в октябре 2010 года. Просит суд отменить данное решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мещеряковой С.А. в полном объеме.
Истец Мещерякова С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила в удовлетворении апелляционной жалобы Мещерякова А.Г. отказать, считает вынесенное решение мирового судьи законным и обоснованным.
Ответчик Мещеряков А.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Третье лицо Мещерякова А.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Заслушав истца, ответчика исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 10 г.Северодвинска от 27 декабря 2010 года подлежащим отмене по основаниям подпунктов 1 и 3 ч.1 ст. 362 ГПК РФ.
Судом апелляционной инстанции установлено, что истец и ответчик совместно зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, которая находится в их общей долевой собственности в равных долях. До 05 марта 2010 года в указанной квартире была зарегистрирована их дочь - Мещерякова Анна Александровна.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с 13 марта 1976 года.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска от 11 октября 2010 года брак между Мещеряковой С.А. и Мещеряковым А.Г. расторгнут.
В силу п.п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В период с октября 2009 года по июль 2010 года счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оплачивала истец, что подтверждается заявлением истца, квитанциями по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за указанный период, подлинники которых приобщены истцом в материалы дела, расчетом оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, представленным истцом. Ответчиком доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Решением Северодвинского городского суда от 7 февраля 2011 года по иску Мещеряковой Светланы Алексеевны к Мещерякову Александру Григорьевичу о разделе общего имущества супругов было установлено, что стороны проживали совместно и вели совместное хозяйство до июня 2010 года.
На основании вышеизложенного доводы Мещерякова А.Г. о том, что оплата коммунальных услуг и платы за жилье производилась из общих средств супругов нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Доказательств обратного истицей не представлено.
Поскольку в период с октября 2009 года по июль 2010 года Мещеряков А.Г. и Мещерякова С.А. состояли в браке, вели совместное хозяйство, суд апелляционной инстанции находит неверным вывод мирового судьи о том, что Мещерякова С.А. является лицом, исполнившим солидарную обязанность несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и наличии у нее права регрессного требования к ответчику за период с октября 2009 года по июль 2010 года.
Суду не представлены доказательства наличия у сторон брачного договора, согласно которому на ответчика возложена обязанность по внесению коммунальных платежей и платы за содержание жилья в период брака, а также то, что в спорный период истец и ответчик не вели совместное хозяйство, либо имели распределение совместных средств.
Взыскание с Мещерякова А.Г. в пользу Мещеряковой С.А. в возмещение расходов по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с октября 2009 года по июль 2010 года, то есть в период нахождения истца и ответчика в браке говорит о непоследовательности оценки мировым судьей прав и обязанностей сторон по спору.
Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции выносит новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мещеряковой Светланы Алексеевны в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем четвертым ст. 328, ст. ст. 329, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Мещерякова Александра Григорьевича на решение мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска от 27 декабря 2010 года по делу по иску Мещеряковой Светланы Алексеевны к Мещерякову Александру Григорьевичу о взыскании расходов по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска от 27 декабря 2010 года по делу по иску Мещеряковой Светланы Алексеевны к Мещерякову Александру Григорьевичу о взыскании расходов по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги отменить.
Исковые требования Мещеряковой Светланы Алексеевны к Мещерякову Александру Григорьевичу о взыскании расходов по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий - судья Сенчукова Т.С.