Дело №. 11-148-11
Мировой судья: Федоращук М.Ю. 16 июня 2011 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Феопентова А.С.,
при секретаре Яковлевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело № 11-148-11 по апелляционной жалобе Гадулина Анатолия Игнатьевича на решение мирового судьи судебного участка № 8 г.Северодвинска от 15 апреля 2011 года по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Гадулину Анатолию Игнатьевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, по которому решено:
«исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Гадулину Анатолию Игнатьевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.
Взыскать с Гадулина Анатолия Игнатьевича в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2009 года по 30 ноября 2010 года в сумме 25 521 рубль 79 копеек, расходы по госпошлине в сумме 965 рублей 66 копеек, всего в сумме 26 487 рублей 45 копеек»,
установил:
открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее по тексту ОАО «ТГК-2») обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г.Северодвинска с исковым заявление о взыскании с Гадулина А.И. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение квартиры, находящейся в его собственности, за период с 01 августа 2009 года по 30 ноября 2010 года в размере 25 521 рубль 79 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 г.Северодвинска от 15 апреля 2011 года исковые требования ОАО «ТГК-2» удовлетворены в полном объеме.
С указанным решением мирового судьи не согласился ответчик Гадулин А.И., который предъявил в суд апелляционную жалобу. Считает, что мировым судьей дана неверная оценка его действиям по оплате указанных коммунальных услуг в период с августа 2009 года по ноябрь 2010 года. Суду им предъявлены копии квитанций по внесению указанного вида платежей. Просит суд апелляционной инстанции отменить данное решение мирового судьи.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ОАО «ТГК-2» Конева И.Н., действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласилась, просила суд оставить без изменения решение мирового судьи от 15 апреля 2011 года. Представитель истца указала, что Гадулин А.И. является собственником квартиры <адрес> в г.Северодвинске, который не регулярно оплачивает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 1999 года, в связи с чем они неоднократно обращались в суд с заявлениями о взыскании с ответчика суммы задолженности за разные периоды. Эти судебные постановления ответчиком не исполнялись, задолженность накапливалась, при добровольном внесении Гадулиным А.И. разовых сумм, денежные средства ОАО «ТГК-2» переводились на погашение задолженности за более ранний период. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по этому виду коммунальных платежей порядка 38 000 рублей.
Ответчик Гадулин А.И. в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы, с требованиями истца о взыскании с него суммы задолженности в размере 25 521 рубль 79 копеек не согласен, утверждает, что с августа 2009 года регулярно вносил коммунальные платежи и на сегодняшний день у него имеется задолженность по оплате за отопление и горячему водоснабжению в размере 8 000 рублей. Ответчик считает, что мировым судьей не были приняты во внимание, что ОАО «ТГК-2» самостоятельно распоряжаясь его платежами, погашали более раннюю задолженность, чем нарушили срок исковой давности и превысили свои полномочия по исполнению принятых судом постановлений.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 8 г.Северодвинска от 15 апреля 2011 года законным и обоснованным.
В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что Гадулин А.И. является собственником квартиры <адрес> в г.Северодвинске.
Согласно реестру начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение, представленному ОАО «ТГК-2», Гадулин А.И. имеет задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 августа 2009 года по 30 ноября 2010 года в сумме 25 521 рубль 79 копеек.
Суд апелляционной инстанции находит правильной оценку мировым судьей объяснениям ответчика о причинах уклонения от внесения платы за коммунальные платежи в период с августа 2009 года по ноябрь 2010 года.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ответчик Гадулин А.И. не отрицает наличие задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение квартиры на период с октября 2006 года до августа 2009 года. Эти обстоятельства находят свое подтверждение в находящихся в деле копиях судебных приказов мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска от 09 июля 2007 года, 28 ноября 2008 года и 02 сентября 2009 года на общую сумму 35 871 рубль 78 копеек, учитывая расходы по госпошлине. Два судебных приказа от 09 июля 2007 года и 28 ноября 2008 года по заявлениям ответчика от 11 августа 2009 года были мировым судьей отменены, исполнительных действий по взысканию задолженности по указанным приказам не проводилось. Суммы, подлежащие взысканию с ответчика, не удерживались по различным причинам.
В материалах дела имеются ксерокопии чеков безналичной оплаты услуг Гадулиным А.И. в период с 5 марта 2009 года по 29 марта 2011 года на общую сумму 33 854 рубля 88 копеек.
Суд апелляционной инстанции находит не состоятельными доводы ответчика об ущемлении его имущественных прав при распоряжении ОАО «ТГК-2» указанными платежами, погашая таким образом задолженность ответчика по оплате этого вида коммунальных услуг, начиная с 2006 года.
Судом первой инстанции учтено, что оплачивая услуги по отоплению и горячему водоснабжению безналичным способом через Сбербанк России, Гадулин А.И. не указывал период, за который он вносил платеж. Эти обстоятельства, на законных основаниях позволили ОАО «ТГК-2» оценить действия ответчика как добросовестные, направленные на погашение им задолженности данного вида услуг, возникшей в более ранний период.
Своими возражениями относительно судебных приказов от 2007 и 2008 годов, поданными 11 августа 2009 года, ответчик подтвердил свою осведомленность в отношении наличия задолженности по данным видам платежей за период с 1 октября 2006 года.
15 февраля 2011 года ОАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском о взыскании с Гадулина А.И. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение квартиры, находящейся в его собственности за период с 01 августа 2009 года по 30 ноября 2010 года в размере 25 521 рубль 79 копеек.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты этого вида коммунальных услуг за указанный выше период времени. Его суждениям о внесение платежей в период с 5 марта 2009 года по 29 марта 2011 года судом апелляционной инстанции дана оценка выше.
При вынесении решения мировой судья в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ добытые по делу доказательства в совокупности, и исходил из того, что собственник жилого помещения должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, ответчик в период с 01 августа 2009 года по 30 ноября 2010 года указанную обязанность не исполнял, в связи с чем, иск, заявленный ОАО «ТГК-2», которое предоставляет ответчику коммунальные услуги, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ссылки ответчика на» заключение 2 марта 2010 года ОАО «ТГК-2» агентского договора с ООО «Морган энд стаут» на осуществление действий о взыскании с потребителей задолженности по платежам, как основание для отказ в иске, судом апелляционной инстанции признаются не состоятельными, поскольку ООО «Морган энд стаут» не совершал в отношении должника Гадулина А.И. действий по истребованию с него долгов по платежам.
Суд апелляционной инстанции не признает обоснованными суждения ответчика о неправильном исчислении истцом размера задолженности по платежам в период с 01 августа 2009 года по 30 ноября 2010 года. В своих расчетах ответчик неверно определил задолженность по платежам за период с 1 октября 2006 года по 1 августа 2009 года, которая согласно судебных приказов составляла 35 871 рубль 78 копеек, учитывая расходы по госпошлине.
Ответчик Гадулин А.И. представил доказательства внесения платежей за коммунальные услуги в сумме 33 854 рубля 88 копеек, что показало о частичном погашении им задолженности за период с 1 октября 2006 года по 1 августа 2009 года.
В материалах дела имеются реестры, которые достоверно подтверждают размер задолженности Гадулина А.И. в период с 01 августа 2009 года по 30 ноября 2010 года в сумме 25 521 рубль 99 копеек, которую суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика.
В силу ст.98 ГПК РФ мировой судья правильно возложил на ответчика обязанность по возмещению другой стороне всех понесенных по делу судебных расходов и взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 965 рубля 66 копеек, поскольку исковые требования ОАО «ТГК-2» удовлетворены.
При разрешении данного спора мировым судьей дана верная юридическая оценка действиям сторон, всесторонне установлены все обстоятельства по делу.
Суд апелляционной инстанции не установил законных оснований для отмены этого решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Северодвинска от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гадулина Анатолия Игнатьевича на указанное решение мирового судьи оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Феопентов А.С.