Дело №. 11-161-11
Мировой судья: Сорокин В.Н. 22 июня 2011 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Феопентова А.С.,
при секретаре Яковлевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело № 11-161-11 по апелляционной жалобе Чикшова Павла Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска от 04 мая 2011 года по иску Чикшова Павла Николаевича к Муниципальному Производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию о возмещении излишне взысканной оплаты коммунальных платежей, по которому решено:
«в удовлетворении исковых требований Чикшова Павла Николаевича к Муниципальному Производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию о возмещении излишне взысканной оплаты коммунальных платежей, - отказать»,
установил:
Чикшов П.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 6 г.Северодвинска с исковым заявлением к Муниципальному Производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию (далее по тексту МПЖРЭП) о взыскании излишне оплаченной им суммы коммунальных платежей за отопление и горячее водоснабжение в сумме 284 рубля 02 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска от 04 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований Чикшову П.Н. отказано.
Истец Чикшов П.Н. с указанным решением мирового судьи не согласился. В поданной апелляционной жалобе он указал не неверную, по его мнению, оценку мировым судьей обстоятельств спора, действий ответчика по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение. Просит суд апелляционной инстанции отменить данное решение мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Чикшов П.Н. поддерживает доводы апелляционной жалобы и свои исковые требования. Суду указал, что он является собственником квартиры <адрес> в г.Северодвинске, в которой никто не зарегистрирован и не проживает. Сам истец проживает в квартире <адрес> в г.Северодвинске, которая находится в его собственности. Он оплачивает коммунальные услуги по месту своего проживания ежемесячно. За январь 2011 года МПЖРЭП выставило Чикшову П.Н. счет за услуги по горячему водоснабжению в сумме 284 рубля 02 копейки за квартиру по <адрес>, чем, как полагает истец, нарушили его права как потребителя, поскольку оказанными услугами он не пользовался.
Представитель ответчика МПЖРЭП Кашпур Н.Н., действующий на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы истца не согласился, просил суд оставить без изменения решение мирового судьи от 04 мая 2011 года. Представитель ответчика указал, что квартира <адрес> в г.Северодвинске используется истцом как офис для предоставления адвокатских услуг, что явилось основанием для предъявления собственнику квартиры счета на оплату услуг горячего водоснабжения.
Представитель третьего лица ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее ОАО «ТГК-2») Паламарчук А.М., действующий на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы истца не согласился, решение мирового судьи просил оставить без изменения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска от 04 мая 2011 года законным и обоснованным.
В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что Чикшов П.Н. является собственником квартиры <адрес> в г.Северодвинске, которая используется истцом как офис для предоставления адвокатских услуг. В указанной квартире никто не зарегистрирован в качестве постоянно проживающих лиц. Этот факт признается всеми участниками судебного разбирательства.
Истец зарегистрирован в квартире <адрес> в г.Северодвинске и оплачивает коммунальные платежи по адресу проживания.
Эти обстоятельства проверены мировым судьей, подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и признаются судом установленными.
10 февраля 2011 года Чикшов П.Н. самостоятельно, по квитанции ОАО «ТГК-2», уплатил за услуги отопления и горячее водоснабжение, предоставленные ему в январе 2011 года, в размере 1 292 рубля 10 копеек (л.д.5, 6).
Суд апелляционной инстанции находит правильной оценку мировым судьей действий Чикшова П.Н. по внесению им платы за коммунальные услуги предоставленные по месту нахождения жилого помещения, находящегося в его собственности.
В соответствии со ст. 15.2 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возлагается на собственников жилых помещений и нанимателей жилых помещений.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Указанные положения закона не обуславливают выполнение обязанности собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги с его регистраций в этом помещении.
В полученной Чикшовым П.Н. квитанции имеется указание конкретных видов коммунальных услуг, их стоимости, предоставленных в январе 2011 года. За отопление истцу был выставлен счет на сумму 1 008 рублей 08 копеек, а за горячее водоснабжение - 284 рубля 02 копейки. Истец самостоятельно, через банк, произвел платеж указанных услуг на общую сумму 1 292 рубля 10 копеек, указав их перечень – платежи за ГВС и отопление.
Внесенные в добровольном порядке истцом платежи за коммунальные услуги обоснованны были приняты организацией, их предоставившей.
Истцом не представлено суду доказательств отсутствия потребления им услуг по горячему водоснабжению. В его квартире не установлен счетчик горячей воды, к моменту событий начала 2011 года он не обращался в жилищную организацию в отношении регистрации факта невозможности потребления в квартире горячей воды.
Учитывая специфику применения Чикшовым П.Н. использования квартиры в качестве офиса для оказания юридической помощи различным лицам, нахождение которых не исключается в квартире, суд не установил оснований для опровержения доводов МПЖРЭП, на основании которых они просили отказать в удовлетворении иска. Факт интенсивного использования истцом указанной квартиры подтверждается ведомостью начисления платы за потребленную электроэнергию в этом жилом помещении (л.д.26).
При разрешении данного спора мировым судьей дана верная юридическая оценка действиям сторон, всесторонне установлены все обстоятельства по делу.
Суд апелляционной инстанции не установил законных оснований для отмены этого решения мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска от 04 мая 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чикшова Павла Николаевича на указанное решение мирового судьи оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Феопентов А.С.