по апелляционной жалобе истца Золотова В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 10 г.Северодвинска от 12.05.2011



Мировой судья: Изотов К.Э.             Дело № 11- 205-11               17 августа 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Патронова Р.В.,

при секретаре Корельской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2011 года в гражданское дело по апелляционной жалобе истца Золотова Владимира Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска от 12 мая 2011 года по делу по иску Золотова Владимира Михайловича к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной денежной суммы, судебных расходов, по которому постановлено:

«В иске Золотова Владимира Михайловича к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной денежной суммы, судебных расходов отказать.»

Суд

установил:

истец Золотов В.М. обратился к мировому судье судебного участка № 10                                          г. Северодвинска с указанным иском.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Северодвинска от 12 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований Золотова В.М. отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Золотов В.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи судебного участка № 10.

В ходе судебного заседания, представитель истца Оливко К.В., представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Кончаковский А.С., наделенный в соответствии с представленными ими доверенностями надлежащими полномочиями по представлению интересов сторон в суде общей юрисдикции, заключили мировое соглашение, условия которого приобщены к протоколу судебного заседания, сторонами подписаны.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности, ст.ст. 166, 167, 420, 421, 819, 821 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому утверждается судом, производство по делу по апелляционной жалобе и данному иску прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, абз.3 ст. 328, ст. 329, п.1 ст. 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска от 12 мая 2011 года по делу по иску Золотова Владимира Михайловича к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной денежной суммы, судебных расходов отменить.

Утвердить мировое соглашение, по которому ответчик Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения судом условий настоящего мирового соглашения выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а на этих условиях истец Золотов Владимир Михайлович отказывается от предъявленного им иска о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной денежной суммы, судебных расходов.

    Апелляционное производство по апелляционной жалобе Золотова Владимира Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 10 города Северодвинска от 12 мая 2011 года по делу по иску Золотова Владимира Михайловича к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной денежной суммы, судебных расходов прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение в кассационном порядке не обжалуется и вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий                                                                               Р.В.Патронов