Дело № 11-299-11
Мировой судья: В.Н. Сорокин 27 декабря 2011 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Феопентова А.С.,
при секретаре Ладиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело № 11-299-11 по апелляционной жалобе представителя истца Попова Александра Викентьевича - Оливко Кирилла Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска от 24 июня 2011 года по иску Попова Александра Викентьевича к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала «Северо-Западный» о взыскании суммы платежа за ведение ссудного счета, по которому решено:
«в иске Попова Александра Викентьевича к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала «Северо-Западный» о взыскании суммы платежа за ведение ссудного счета, - отказать»,
установил:
Попов А.В. обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала «Северо-Западный» о взыскании суммы единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств за ведение ссудного счета и компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи от 24 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Попову А.В. было отказано.
С указанным решением мирового судьи истец и его представитель не согласились, в поданной апелляционной жалобе они указали основания, по которым просят суд решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, уполномоченные представители сторон, действующие на основании доверенностей, заключили мировое соглашение, которое представили суду.
В судебном заседании представитель истца Попова А.В. – Оливко К.В. просил решение мирового судьи отметить и утвердить мировое соглашение. Мировое соглашение в письменной форме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ представителям сторон известны и понятны.
Суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение не противоречит положениям ГПК РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей», не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и третьих лиц, а потому утверждается судом с прекращением производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд отменяет решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска от 24 июня 2011 года с одновременным утверждением мирового соглашения по существу спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска от 24 июня 2011 года по иску Попова Александра Викентьевича к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице филиала «Северо-Западный» о взыскании суммы платежа за ведение ссудного счета, отменить.
Утвердить мировое соглашение, по которому:
«1. Попов Александр Викентьевич и ОАО АКБ «Росбанк» пришли к соглашению исключить из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года условие о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
2. ОАО АКБ «Росбанк» выплачивает в пользу Попова Александра Викентьевича № коп. путем зачисления на его банковский счет в течение 10 рабочих дней с момента предъявления настоящего судебного определения об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу и заявления о порядке выдачи денежных средств по мировому соглашению.
3. Судебные издержки Попова Александра Викентьевича, включая расходы на оплату услуг представителя, в общей сумме № руб. возлагаются на ОАО АКБ «Росбанк».
На этих условиях истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику о взыскании суммы единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств за ведение ссудного счета и компенсации морального вреда».
Производство по делу прекратить.
Апелляционное определение в кассационном порядке не обжалуется и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Феопентов А.С.