Дело №. 11-275-11
Мировой судья: Онищенко Л.А. 24 ноября 2011 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Феопентова А.С.,
при секретаре Штанковской Л.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело № 11-275-11 по частной жалобе Жлобицкого Александра Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 9 г.Северодвинска от 21 октября 2010 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, по которому постановлено:
«Жлобицкому А.В. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказать».
установил:
21 октября 2011 года Жлобицкий А.В. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сенченкова О.М. денежной суммы по договору займа в размере № рублей.
В тот же день мировой судья судебного участка № 9 г. Северодвинска, вынес определение об отказе Жлобицкому А.В. в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям п. 4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.
Заявитель полагая, что данное судебное постановление мирового судьи не основано на законе, обратился в Северодвинский городской суд с частной жалобой. Просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи, возвратив материалы судье для их рассмотрения по существу. По мнению подателя частной жалобы, мировой судья сделал необоснованный вывод о наличии спора о праве по данному договору займа, отсутствия оснований для рассмотрения его заявления в упрощенном порядке.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление мирового судьи правильным.
Как усматривается из материалов дела, мировому судье при подаче заявления о выдаче судебного приказа Жлобицким А.В. представлен договор займа, заключенный между Ревиным Н.А. и Сенченковым О.М., а также договор цессии, заключенный между займодавцем и Жлобицким А.В., удостоверяющий право последнего предъявления требования по сделке.
21 октября 2011 года Жлобицкий А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 9 г.Северодвинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в свою пользу с должника Сенченкова О.М. суммы долга в размере № рублей, возмещения судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Приказное производство - это упрощенная процессуальная процедура вынесения судебного постановления по предусмотренным законодательством требованиям, поэтому в данном производстве возможно удовлетворение документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в ст. 122 ГПК РФ.
В силу ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, либо из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Наличие спора о праве выявляется и в тех случаях, когда у заявителя отсутствуют бесспорные доказательства своих требований и вынесение судебного постановления требует судебного разбирательства.
Мировым судьей правильно установлено, что в данном случае усматривается необходимость исследования доказательств в части определения обоснованности заявленных Жлобицким А.В. требований, которые основаны на двух договорах, оформленных в простой письменной форме.
При таких обстоятельствах, мировой судья, рассмотревший заявление о выдаче судебного приказа, обоснованно отверг позицию заявителя о бесспорном характере заявленных им требований.
Обжалуемое Жлобицким А.В. постановление мирового судьи не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
Суд апелляционной инстанции не установил законных оснований для отмены этого определения мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 9 г.Северодвинска, от 21 октября 2011 года об отказе в принятии заявления Жлобицкого Александра Владимировича о вынесении судебного приказа о взыскании с Сенченкова Олега Михайловича суммы долга по договору займа оставить без изменения, частную жалобу Жлобицкого Александра Владимировича на указанное определение оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья- А.С.Феопентов