Дело №. 11-288-11
Мировой судья: Сорокин В.Н. 08 декабря 2011 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Феопентова А.С.,
при секретаре Яковлевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело № 11-288-11 по частной жалобе представителя региональной общественной организации «<данные изъяты>» Кирьянова Алексея Петровича на определение мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска от 08 ноября 2011 года о возвращении искового заявления региональной общественной организации «<данные изъяты>» в интересах истца Чуркиной Ольги Александровны к ИП Павловскому Олегу Анатольевичу об отказе от исполнения договора поставки, возврате оплаты товара, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, которым постановлено:
«исковое заявление региональной общественной организации «<данные изъяты>» в интересах истца Чуркиной Ольги Александровны к ИП Павловскому Олегу Анатольевичу об отказе от исполнения договора поставки, возврате оплаты товара, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, возвратить заявителю.
Разъяснить РОО «<данные изъяты>», Чуркиной О.А., что они вправе обратиться с данным заявлением к мировому судье судебного участка № 6 г.Северодвинска после устранения допущенного нарушения в общем порядке, с соблюдением требований статей 131-132 ГПК РФ»,
установил:
региональная общественная организация «<данные изъяты>» (далее по тексту РОО «<данные изъяты>» обратилась в интересах истца Чуркиной О.А. к мировому судье судебного участка № 6 города Северодвинска с исковым заявлением к ИП Павловскому О.А. об отказе от исполнения договора поставки, возврате оплаты товара, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Исковое заявление подписано председателем Совета РОО «<данные изъяты>» Кирьяновым А.П.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска от 08 ноября 2011 года исковое заявление РОО «<данные изъяты>» в интересах истца Чуркиной О.А. возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, со ссылкой подписания и подачи искового заявления лицом, не имеющим полномочий на совершение этих действий.
С указанным определением мирового судьи заявитель не согласился. В поданной частной жалобе представитель Кирьянов А.П. просит отменить определение мирового судьи от 08 ноября 2011 года. Считает, что мировым судьей дана неверная оценка уставным документам РОО «<данные изъяты>», представленным вместе с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя Кирьянов А.П. поддерживает доводы частной жалобы. Суду пояснил, что является председателем Совета РОО «<данные изъяты>», исполнительного органа данной общественной организации, соответственно от имени РОО «<данные изъяты>» имеет право на обращение в суд с исками в защиту прав граждан. Просит суд отменить определение мирового судьи от 08 ноября 2011 года.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив их с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от 08 ноября 2011 года подлежащим отмене.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии со ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.
Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные организации потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.
Закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя.
Из искового заявления и содержания частной жалобы РОО «<данные изъяты>» следует, что РОО «<данные изъяты>» обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 6 города Северодвинска в интересах Чуркиной О.А. Председателем Совета РОО «<данные изъяты>», согласно протоколу № 1 учредительного собрания РОО от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, назначен Кирьянов А.П.
К исковому заявлению также была приложена копия устава РОО «<данные изъяты>», где указаны органы управления организации, в частности в п.5.10 устава указано, что председатель Совета действует от имени организации без доверенности, подписывает решения, положения, заявления, обращения, принятые Советом, а также выдает доверенности от имени организации (л.д.16).
Суд апелляционной инстанции находит правомерной позицию заявителя о наличии полномочий права подписи Кирьяновым А.П. искового заявления поданного от имени РОО «<данные изъяты>» в защиту прав потребителя, в порядке ст. 46 ГПК РФ.
Отменяя судебный акт мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска от 08 ноября 2011 года суд апелляционной инстанции возвращает материалы в судебный участок для принятия их к производству мировым судьей и рассмотрения спора по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу жалобе представителя региональной общественной организации «<данные изъяты>» Кирьянова Алексея Петровича на определение мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска от 08 ноября 2011 года о возвращении искового заявления удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 6 г.Северодвинска от 08 ноября 2011 года о возвращении искового заявления региональной общественной организации «<данные изъяты>» в интересах истца Чуркиной Ольги Александровны к ИП Павловскому Олегу Анатольевичу об отказе от исполнения договора поставки, возврате оплаты товара, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, отменить.
Исковое заявление региональной общественной организации «<данные изъяты>» в интересах истца Чуркиной Ольги Александровны к ИП Павловскому Олегу Анатольевичу об отказе от исполнения договора поставки, возврате оплаты товара, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, передать мировому судье судебного участка № 6 города Северодвинска по подсудности для принятия его к производству и рассмотрению спора по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - А.С. Феопентов