Дело №. 11-11-12
Мировой судья: Чувашева М.Д. 18 января 2012 года
АПЕЛЛЯЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Феопентова А.С.,
при секретаре Яковлевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело № 11-11-12 по апелляционным жалобам представителей ответчиков Государственного учреждения «Отделение социальной защиты населения по г.Северодвинску», открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальный трест+» на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска от 18 ноября 2011 года по иску Рывкина Вячеслава Наумовича к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальный трест+», Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест», государственному учреждению «Отделение социальной защиты населения по г.Северодвинску» об обязании производить расчет льготы по оплате жилого помещения в размере 50% от занимаемой общей площади жилого помещения, взыскании недополученной суммы льготы по оплате содержания жилого помещения, по которому решено:
«Рывкину Вячеславу Наумовичу в удовлетворении исковых требований к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест» отказать.
Исковые требования Рывкина Вячеслава Наумовича к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальный трест+», государственному учреждению «Отделение социальной защиты населения по г.Северодвинску» об обязании производить расчет льготы по оплате жилого помещения в размере 50% от занимаемой общей площади жилого помещения, взыскании недополученной суммы льготы по оплате жилого помещения удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения «Отделение социальной защиты населения по г.Северодвинску» за счет средств федерального бюджета в пользу Рывкина Вячеслава Наумовича сумму недополученной меры социальной поддержки на оплату жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере № копеек.
Обязать открытое акционерное общество «жилищно-коммунальный трест+» с ДД.ММ.ГГГГ года производить расчет платы Рывкину Вячеславу Наумовичу за жилое помещение с учетом предоставления меры социальной поддержки на оплату жилого помещения в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилого помещения по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, <адрес>
Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальный трест+» в доход бюджета муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в размере № рублей»,
установил:
Рывкин В.Н. обратился к мировому судье с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальный трест+» (далее по тексту ОАО «ЖКТ+»), Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест» (далее СМУП «ЖКТ»), государственному учреждению «Отделение социальной защиты населения по г.Северодвинску» (далее ГУ ОСЗН) об обязании производить расчет льготы по оплате жилого помещения в размере 50% от занимаемой общей площади жилого помещения, взыскании недополученной суммы льготы по оплате содержания жилого помещения.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска от 18 ноября 2011 года исковые требования Рывкина В.Н. удовлетворены в полном объеме.
С указанным решением мирового судьи не согласились представители ГУ ОСЗН и ОАО «ЖКТ+», которые подали в суд апелляционные жалобы, где обосновывают основания своей позиции в отношении данного судебного акта. По утверждению представителей ГУ ОСЗН и ОАО «ЖКТ+», мировым судьей не учтено, что Рывкин В.Н. является собственником жилого помещения, указанного в заявлении, по договору купли-продажи, следовательно, как полагают представители, жилое помещение истца относится к частному жилищному фонду и льгота по оплате жилого помещения не распространяется. Представители ответчиков просят суд отменить решение мирового судьи и отказать истцу в удовлетворении иска.
Истец Рывкин В.Н., представитель ответчика ГУ ОСЗН в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО «ЖКТ+» и СМУП «ЖКТ» Кузнецова И.А., действующая на основании доверенности, поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит суд отменить решение мирового судьи от 18 ноября 2011 года и вынести новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Представитель истца Маслова И.В., действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы ответчиков не согласилась, просила суд оставить без изменения решение мирового судьи, на удовлетворении исковых требований Рывкина В.Н. настаивала.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы, оценив все представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска подлежащим отмене, в следствие нарушения мировым судьей норм процессуального права, определяющих подсудность гражданских дел мировому судье.
Статьей 47 Конституцией Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей данное гражданское дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, всегда проверяются обстоятельства, перечисленные в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, служащие безусловными основаниями к отмене судебного решения.
Согласно ч.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что 14 ноября 2011 года представитель истца Маслова И.В. подала в суд уточненное исковое заявление, по которому просила «обязать надлежащего ответчика производить расчет льготы Рывкину В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по оплате содержания жилого помещения в размере 50% от занимаемой общей площади жилого помещения по адресу: г.Северодвинск, <адрес>», а также взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца суммы недополученной льготы по оплате содержания жилого помещения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в размере № копеек (л.д.235 т.1)
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска от 14 ноября 2011 года было принято к производству уточненное исковое заявление Рывкина В.Н. и рассмотрено по существу, с вынесение решения 18 ноября 2011 года.
Суд апелляционной инстанции находит ошибочными действия мирового судьи по принятию к своему производству и рассмотрению по существу требований истца Рывкина В.Н. о возложении обязательства на одного из ответчиков – управляющую жилищную организацию, по проведению расчета платы истца за жилое помещение с учетом предоставления мер социальной защиты, начиная с 01 ноября 2011 года на последующий период пользования истцом данной жилой площадью.
Данный спор имущественного характера, не подлежащего оценке, согласно ст.23 ГПК РФ, подсуден районному (городскому) суду.
В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Применяя положения Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года № 10-П, по которому конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции выявив существенную ошибку, допущенную мировым судьей, отменяет его решение от 18 ноября 2011 года и принимает исковое заявление Рывкина В.Н. к своему производству в качестве суда первой инстанции для рассмотрения его по существу.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Северодвинска от 18 ноября 2011 года по иску Рывкина Вячеслава Наумовича к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальный трест+», Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест», государственному учреждению «Отделение социальной защиты населения по г.Северодвинску» об обязании производить расчет льготы по оплате жилого помещения в размере 50% от занимаемой общей площади жилого помещения, взыскании недополученной суммы льготы по оплате содержания жилого помещения, отменить.
Принять к производству Северодвинского городского суда Архангельской области дело по иску Рывкина Вячеслава Наумовича к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальный трест+», Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест», государственному учреждению «Отделение социальной защиты населения по г.Северодвинску» об обязании производить расчет льготы по оплате жилого помещения в размере 50% от занимаемой общей площади жилого помещения начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании недополученной суммы льготы по оплате содержания жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве суда первой инстанции.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - А.С. Феопентов