Дело №. 11-26-12
Мировой судья: Попов С.Ю. 07 февраля 2012 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Феопентова А.С.,
при секретаре Яковлевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело № 11-26-12 по апелляционной жалобе Хромцова Виталия Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Северодвинска, от 08 июня 2011 года по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения к Амплеевой Елене Александровне, Иванову Алексею Валерьевичу, Хромцову Виталию Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, по которому решено:
«исковые требования открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения удовлетворить.
Взыскать с Амплеевой Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июля 2009 года по 28 марта 2011 года в размере № копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № копейку, а всего № копеек.
Взыскать с Иванова Алексея Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июля 2009 года по 28 марта 2011 года в размере № копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № копейку, а всего № копеек.
Взыскать с Хромцова Виталия Вячеславовича в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июля 2009 года по 28 марта 2011 года в размере № копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № копейку, а всего № копеек»,
установил:
открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения (далее по тексту ОАО «Архангельская сбытовая компания») обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Амплевой Е.А., Иванову А.В., Хромцову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01 июля 2009 года по 28 марта 2011 года.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Северодвинска, от 08 июня 2011 года с каждого ответчика в пользу ОАО «Архангельская сбытовая компания» взыскано по № копеек.
С указанным решением мирового судьи не согласился ответчик Хромцов В.В. В апелляционной жалобе он указал на нарушение мировым судьей при разрешении спора норм процессуального и материального права. Ответчик утверждает, что с 2003 года не является собственником комнаты в квартире <адрес> в г.Северодвинске. О принятом решении суда узнал только в ноябре 2011 года от судебного пристава-исполнителя, получив постановление о возбуждении исполнительного производства. Просит суд отменить решение мирового судьи от 08 июня 2011 года и вынести новое решение по существу спора.
Представитель ОАО «Архангельская сбытовая компания» Красников А.В., действующий на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы ответчика Хромцова В.В. согласился, просил суд решение мирового судьи от 08 июня 2011 года отменить в части взыскания с Хромцова В.В. задолженности за поставленную электроэнергию в размере № копеек.
Третье лицо со стороны ответчика Амплеевой Е.А. – Амплеев А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что в <адрес>, которая ранее принадлежала Хромцову В.В., с 2003 года проживает Вагин А.А., являющийся её собственником в настоящее время.
Ответчики Хромцов В.В., Амплеева Е.А., Иванов А.В., третьи лица Амплеев А.В., Иванов М.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела по адресам, указанным в материалах дела, причин своего отсутствия суду ответчики и третьи лица не указали. Согласно ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Северодвинска, от 08 июня 2011 года подлежащим изменению по основаниям п.2 ч.1 ст. 330 ГПК РФ (в ред.Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ).
В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как усматривается из материалов дела, Амплеева Е.А. и Иванов А.В. зарегистрированы в квартире <адрес> в г.Северодвинске.
В материалах дела имеется копия договора купли-продажи № доле в праве собственности на квартиру от 30 апреля 2003 года, представленной ответчиком Хромцовым В.В., согласно которому Вагин А.А. купил у Хромцова В.В. № доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес> в г.Северодвинске, с общеполезной площадью № кв.м., в том числе жилой площади №.м., принадлежащие Хромцову В.В. (л.д.77,78). 19 июля 2000 года Хромцов В.В. снят с регистрационного учета и выбыл в г.Санкт-Петербург, <адрес>л.д.11).
Согласно пункту 1 статьи 153 ЖК РФ, статье 539 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции не учел в полной мере событий перехода в 2003 году права собственности на долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес> в г.Северодвинске от Хромцова В.В. к Вагину А.А., что является основанием для освобождения прежнего собственника квартиры от обязанностей, предусмотренной ст. 153 ЖК РФ.
Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания с Хромцова В.В. в пользу истца задолженности за пользования электрической энергией в период 2009 – 2011 годов.
Ответчики Амплеева Е.А. и Иванов А.В. являются нанимателями других двух комнат квартиры, их семьи фактически используют поставляемую энергию и должны производить оплату в соответствии с тем количеством, которое учтено установленным в квартире электросчетчиком. По представленному истцом расчету, долг по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 июля 2009 года по 28 марта 2011 года составляет № копеек. Эти расчеты ответчиками не оспорены. Каждый из ответчиков должен оплатить задолженность за пользование электрической энергией в размере № общего размера долга по этому виду коммунальных платежей.
Вышеизложенное позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу об изменении решения мирового судьи с вынесением нового решения по существу спора.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд
решил:
апелляционную жалобу Хромцова Виталия Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Северодвинска, от 08 июня 2011 года удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Северодвинска от 08 июня 2011 года по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения к Амплеевой Елене Александровне, Иванову Алексею Валерьевичу, Хромцову Виталию Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию изменить и вынести новое решение по которому:
исковые требования открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения удовлетворить частично.
Взыскать с Амплеевой Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июля 2009 года по 28 марта 2011 года в размере № копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № копейку, а всего № № копеек.
Взыскать с Иванова Алексея Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июля 2009 года по 28 марта 2011 года в размере № копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № копейку, а всего № копеек.
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения к Хромцову Виталию Вячеславовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Феопентов А.С.