Дело № 2 - 1030 - 10 14 апреля 2010 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре Охаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Шахтина Валентина Васильевича к Открытому акционерному обществу «Двина-Лада» о признании права собственности на автомобиль и понуждении к выдаче паспорта транспортного средства, у с т а н о в и л : Истец Шахтин В.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Двина-Лада», Открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> и понуждении к выдаче паспорта транспортного средства на указанный автомобиль. В обоснование исковых требований указал, что 02 октября 2009 года между ним и ОАО «Двина-Лада» был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> стоимостью с учетом скидки 272 614 руб. 00 коп. 02 октября 2009 года, согласно п. 3.1.1 Договора, истец оплатил 30% от стоимости транспортного средства в размере 82 000 руб. В силу п. 4.1 Договора «Продавец обязуется передать транспортное средство покупателю не позднее 60 дней с момента полной оплаты транспортного средства». Приобретенный товар был полностью оплачен истцом 07 октября 2009 года. Впоследствии, 08 декабря 2009 года ответчиком, на основании акта приема-передачи автомобиля, транспортное средство <данные изъяты> было передано истцу. На основании п. 4.4 Договора от 02 октября 2009 года «Продавец обязуется передать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора купли-продажи, а также относящиеся к транспортному средству документы, необходимые для эксплуатации транспортного средства в соответствии с действующим законодательством». Согласно п. 9 Положения «О паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.07.2005 N 6842) «Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении». Однако паспорт транспортного средства ответчиком истцу не передан, сроки передачи не определены. При этом ответчик ссылается на отсутствие у него ПТС. В связи с тем, что ответчик не выполняет своего обязательства, истец не может пользоваться приобретенным им товаром по назначению. Более того, бездействие ответчика по передаче истцу необходимых документов нарушает право истца на материальное обеспечение, так как денежные средства за спорное имущество переданы ответчику в срок установленный Договором. В ходе судебного заседания истец Шахтин В.В. отказался от иска в части требований к Открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» о признании права собственности на автомобиль и понуждении к выдаче паспорта транспортного средства, определением суда производство по делу в указанной части прекращено. На исковых требованиях к Открытому акционерному обществу «Двина-Лада» о признании права собственности на автомобиль и понуждении к выдаче паспорта транспортного средства истец Шахтин В.В. настаивает. Представитель ответчика ОАО «Двина-Лада», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представил, спор в порядке ст. 167 ГПК РФ был рассмотрен в его отсутствие. Выслушав объяснения истца Шахтина В.В., оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В случае утраты покупателем документа, удостоверяющего право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, продавец обязан по заявлению владельца и предъявлению им паспорта или другого документа, его заменяющего, выдать новый документ с пометкой "дубликат" с указанием серии, номера и даты ранее выданного документа. В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 02 октября 2009 года между Шахтиным В.В. и ОАО «Двина-Лада» был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> стоимостью с учетом скидки 272.614 руб. 02 октября 2009 года, согласно п. 3.1.1 Договора, истец оплатил 30% от стоимости транспортного средства в размере 82.000 руб. В силу п. 4.1 Договора, продавец обязуется передать транспортное средство покупателю не позднее 60 дней с момента полной оплаты транспортного средства. Приобретенный автомобиль был полностью оплачен истцом Шахтиным В.В. 07 октября 2009 года путем перечисления на расчетный счет ОАО «Двина-Лада» оставшейся суммы 190.614 руб. 08 декабря 2009 года ответчиком ОАО «Двина-Лада», на основании акта приема-передачи автомобиля, транспортное средство <данные изъяты> было передано истцу Шахтину В.В. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. Учитывая, что истец Шахтин В.В. оплатил стоимость автомобиля <данные изъяты> в соответствии с условиями договора купли-продажи от 02.10.2009 года в полном объеме, он, согласно п. 3.2 Договора и п. 2 ст. 218 ГК РФ, приобрел право собственности на данное транспортное средство. Согласно п. 4.4 Договора, продавец обязуется передать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора купли-продажи, а также относящиеся к транспортному средству документы, необходимые для эксплуатации транспортного средства в соответствии с действующим законодательством. Данная обязанность продавца также предусмотрена ст. 456 ГК РФ и п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55. Учитывая, что обязанность по передаче паспорта транспортного средства продавец ОАО «Двина-Лада» в разумные сроки не исполнил, покупатель Шахтин В.В. лишен возможности зарегистрировать автомобиль в ОГИБДД УВД г. Северодвинска и использовать его по целевому назначению. В соответствии с пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортах транспортных средств, утвержденного совместным Приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 N 496/192/134, наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Представитель ответчика ОАО «Двина-Лада» возражений на иск Шахтина В.В. и доказательств в обоснование возможных возражений не представил. С учетом установленных по делу обстоятельств, и принимая во внимание факт уклонения ответчика ОАО «Двина-Лада» по передаче покупателю Шахтину В.В. паспорта транспортного средства, удостоверяющего право собственности истца на автомобиль, суд считает исковые требования Шахтина В.В. к ОАО «Двина-Лада» о признании права собственности на автомобиль и понуждении к выдаче паспорта транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина по данному делу относится на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Шахтина Валентина Васильевича к Открытому акционерному обществу «Двина-Лада» о признании права собственности на автомобиль и понуждении к выдаче паспорта транспортного средства удовлетворить. Признать за Шахтиным Валентином Васильевичем право собственности на автомобиль <данные изъяты> Обязать Открытое акционерное общество «Двина-Лада» передать Шахтину Валентину Васильевичу паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> Взыскать с Открытого акционерного общества «Двина-Лада» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий Лопатин А.К.