Дело № 2 – 2607 – 10 19 августа 2010 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В., при секретаре Мещанской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 к Корельскому Михаилу Валерьевичу, Шиляевой Людмиле Леонидовне и Корельской Любови Клавдиевне о взыскании долга по кредитному договору, установил: ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее по тексту – Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к Корельскому М. В., Шиляевой Л. Л. и Корельской Л. К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2007 года по состоянию на 21 июля 2010 года, в том числе: по основному долгу – 82119 рублей 53 копейки, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 1530 рублей, неустойки за несвоевременное гашение основного долга – 305 рублей 78 копеек. Исковые требования обоснованы систематическим неисполнением заемщиком и поручителями обязательств по договору кредита и договорам поручительства. В судебном заседании представитель истца Шилова Т.Е. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Ответчики Корельский М. В., Шиляева Л. Л. и Корельская Л. К. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством. Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что по кредитному договору от 23 ноября 2007 года истец предоставил Корельскому М.В. кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды на срок по 23 ноября 2012 года под 17 % годовых. По условиям кредитного договора (п.п. 4.1) заемщик обязан был производить погашение кредита и процентов за его пользование ежемесячно, начиная с первого месяца получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование заемщик представил банку поручителей в лице Шиляевой Л.Л. и Корельской Л.К. (п. 2.1.1.), с которыми 23 ноября 2007 года истцом были заключены договоры поручительства. По их условиям они приняли на себя ответственность по обязательствам заемщика в его объеме, а при их неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязались нести солидарную ответственность, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (пункт 2.1., 2.2. договоров поручительства). Как видно из материалов дела и подтверждается объяснениями представителя истца, последний платеж по договору заемщиком был произведен 07 июня 2010 года, который был недостаточен для погашения образовавшейся задолженности. Всего заемщик допустил 15 случаев просрочки, что свидетельствует о систематическом нарушении обязательств по кредитному договору. Заемщику и поручителям направлялись заказные письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору. В силу п. 5.2.4. кредитного договора и п. 2.3 договоров поручительств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичное требование к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В соответствии с принципом диспозитивности, предусмотренным ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Вследствие этого заемщик Корельский М.В. и поручители Шиляева Л.Л. и Корельская Л.К. обязаны исполнить принятое на себя обязательство перед истцом в части непогашенной части кредита и процентов за его пользование, а также выплатить неустойку за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита с суммы просроченного платежа. По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, составляющий: по основному долгу – 82119 рублей 53 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1530 рублей, неустойка за несвоевременное гашение основного долга – 305 рублей 78 копеек. Представленный расчет ответчиками не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственную пошлины в размере 2718 рублей 65 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Северодвинского отделения № 5494 к Корельскому Михаилу Валерьевичу, Шиляевой Людмиле Леонидовне и Корельской Любови Клавдиевне о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Корельского Михаила Валерьевича, Шиляевой Людмилы Леонидовны и Корельской Любови Клавдиевны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Северодвинского отделения № 5494 по кредитному договору № от 23 ноября 2007 года задолженность по состоянию на 21 июля 2010 года, в том числе: по основному долгу – 82119 рублей 53 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1530 рублей, неустойку за несвоевременное гашение основного долга – 305 рублей 78 копеек, а так же в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2718 рублей 65 копеек, а всего – 86 673 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 96 копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: