Дело № 2 - 2274 - 10 06 августа 2010 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Вершинина А.В., при секретаре Борисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Молчановой Людмилы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии Севера» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении,

установил:

Молчанова Л.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии Севера» (далее – ООО «СТС») о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что Молчанова Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «СТС». Уволена по собственному желанию. За работодателем образовалась задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>. Просит взыскать эту сумму с ответчика.

Истец Молчанова Л.С. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель истца Оливко К.В. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «СТС» в судебное заседание не явился, в то время как ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, которое внесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснение представителя истца, оценив в ходе судебного заседания материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Молчанова Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «СТС». Уволена по собственному желанию. За работодателем образовалась задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании, справки ответчика о размере задолженности, совпадающей с исковыми требованиями, копий приказов о приеме на работу, о прекращении трудового договора, трудового договора, письменными расчетами, ответчиком не оспариваются, а потому суд считает их установленными.

Таким образом, исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств выплаты истцу задолженности в указанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Молчановой Людмилы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии Севера» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии Севера» в пользу Молчановой Людмилы Сергеевны задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии Севера» в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: А.В. Вершинин