Дело № 2-631-10                                                                      12 апреля 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

с участием прокурора Ворсиной Т.Т.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Козаковой Натальи Ивановны к Козакову Владимиру Николаевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит выселить ответчика из квартиры № 3 дома № 15 «а» по улице Юбилейной в городе Северодвинске Архангельской области без предоставления другой жилого помещения.

В судебном заседании истец и его представитель по ходатайству А. поддержали иск по заявленным требованиям, настаивали на его удовлетворении.

Ответчик иск признал, указав, что истец обязался передать ему 400000 руб. для покупки 211/794 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области, что было подтверждено истцом в судебном заседании. Указанная воля истца, подтверждена представленными в материалы дела документами (л.д. 65-70).

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего признание иска принять, как не противоречащим закону и не нарушающим права и законны интересы других лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик признал иск, в связи с обязательством истца приобрести в его собственность иное, устраивающее его жилое помещение, что подтверждается представленными в дело письменными доказательствами.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.

Одновременно с удовлетворением иска, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца 200 руб. в возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Козаковой Натальи Ивановны к Козакову Владимиру Николаевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Козакова Владимира Николаевича из квартиры <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области без предоставления другой жилого помещения.

Взыскать с Козакова Владимира Николаевича в пользу Козаковой Натальи Ивановны 200 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                   Р.С.Пономарев