Дело № 2-997-10 01 апреля 2010 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре Охаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Кудриной Анны Сергеевны к администрации Муниципального образования Северодвинск о включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л : Кудрина А.С. обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования Северодвинск о включении 173/464 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти своего отца ИСВ, умершего 22 ноября 2009 года. В обоснование иска указала, что ИСВ 16 сентября 2009 года оформил договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина, по которому получил безвозмездно 173/464 доли в праве собственности на <адрес>. Однако ИСВ в установленном порядке не зарегистрировал свою долю в праве собственности на приобретенное жилое помещение, по причине смерти, последовавшей 22 ноября 2009 года. При оформлении наследства нотариус Северодвинского нотариального округа Архангельской области Пономаренко Л.М. отказала Кудриной А.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу её отца ИСВ, заключающемуся в 173/464 доли в праве собственности на <адрес> <адрес>, мотивировав свой отказ тем, что ИСВ не зарегистрировал 173/464 долю в праве собственности на <адрес>. Истец Кудрина А.С. полагает, что ее отец ИСВ не смог до конца довести процесс приватизации комнаты и зарегистрировать за собой право собственности по уважительным причинам. Истец Кудрина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель администрации Муниципального образования Северодвинск представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Северодвинского отделения Архангельского филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и нотариус Пономаренко Л.М. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 08 февраля 2010 года к нотариусу Северодвинского нотариального округа Архангельской области обратилась Кудрина А.С. с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее отца ИСВ, умершего 22 ноября 2009 года, заключающемуся в 173/464 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно договору о безвозмездной передаче комнаты в собственность гражданина № 62355 от 16 сентября 2009 года, ИСВ отчуждателем администрацией города Северодвинска передана в собственность 173/464 доля в праве собственности на <адрес>, однако доля в праве собственности на указанную квартиру ИСВ при жизни не была в установленном порядке зарегистрирована в Северодвинском отделе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Постановлением нотариуса Северодвинского нотариального округа Архангельской области от 08 февраля 2010 года Кудриной А.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ИСВ, умершего 22 ноября 2009 года, заключающемуся в 173/464 доли в праве собственности на <адрес> отказано. При разрешении возникшего спора суд полагает возможным применить ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Согласно вышеуказанным правовым актам презюмируется, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку наследодатель, выразив при жизни волю на заключение сделки и её регистрацию, не отозвал своё заявление, но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника Кудриной А.С. Прежний собственник 173/464 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> - администрация г. Северодвинска в отзыве возражений на иск Кудриной А.С. не представила. С учетом изложенного, суд полагает возможным включить 173/464 доли в праве собственности на <адрес> в наследственную массу после смерти ИСВ, умершего 22 ноября 2009 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Кудриной Анны Сергеевны к администрации Муниципального образования Северодвинск о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить 173/464 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ИСВ, умершего 22 ноября 2009 года. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: А.К.Лопатин