Дело № 2-1364-10                                                                    21 апреля 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Попова Дмитрия Владимировича к Бурминскому Артему Алексеевичу о взыскании исполненного по обязательству,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 67 679 руб. 78 коп, судебные издержки в сумме 100 руб., государственную пошлину в размере 2230 руб. 39 коп.

В обоснование иска указал, что им, как поручителем заемщика Бурминского А.А., исполнено кредитное обязательство перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Северодвинского отделения № 5494 по решению Северодвинского городского суда от 30 ноября 2007 года в размере взыскиваемой суммы.

В судебное заседание истец не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 22), в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24).

Представитель истца З., действующая на основании доверенности (л.д. 25), поддержала иск по заявленным требованиям, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик иск признал, указав, в качестве мотивов признания иска на исполнение истцом решения суда в размере взыскиваемой суммы. Указанное распорядительное действие ответчик выразил в адресованном суду письменном заявлении (л.д. 27), которое приобщено к материалам дела, на что указанно в протоколе судебного заседания.     

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Северодвинского отделения № 5494 к Бурминскому А.А., М., Попову Д.В., Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик признал иск, в связи с исполнением истцом кредитного обязательства в размере взыскиваемой истцом суммы.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.

Одновременно с удовлетворением иска, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца 2230 руб. 39 коп. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попова Дмитрия Владимировича к Бурминскому Артему Алексеевичу о взыскании исполненного по обязательству, удовлетворить.

Взыскать с Бурминского Артема Алексеевича в пользу Попова Дмитрия Владимировича денежную сумму в размере 67679 руб. 78 коп, судебные издержки в сумме 100 руб., государственную пошлину в размере 2230 руб. 39 коп., всего 70010 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                   Р.С.Пономарев