Дело № 2 - 975 -10 22 марта 2010 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Лопатина А.К., при секретаре Охаловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» в лице филиала в г. Архангельске к Павлинову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «Финансовые партнеры» в лице филиала в г. Архангельске обратилось в суд с иском к Павлинову С.Н., Павлиновой Т.И. об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий Павлинову С.Н. автомобиль марка, модель <данные изъяты>, установив начальную продажную цену данного автомобиля на торгах 50.000 руб. В обоснование иска указано, что на основании Договора розничной купли-продажи товара на условиях рассрочки платежа № 0160010080001 от 14.01.2008 г. ответчик Павлинов С.Н. является покупателем автомобиля марка, модель <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору розничной купли-продажи товара на условиях рассрочки платежа № 0160010080001 от 14.01.2008 г. данный автомобиль является в силу п. 6.1 Договора предметом залога. Решением Северодвинского городского суда от 21 сентября 2009 года взыскана солидарно с Павлинова С.Н., Павлиновой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» в лице филиала в г. Архангельске задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в общем размере 99585 руб. 87 коп. Должники Павлинов С.Н., Павлинова Т.И. не исполняют указанное судебное постановление, поэтому взыскатель просит обратить взыскание на принадлежащий Павлинову С.Н. автомобиль ВАЗ-21074, установив начальную продажную цену данного автомобиля на торгах 50.000 руб. В судебном заседании представитель истца Аксенова И.И. отказалась от заявленного иска в части требований к ответчику Павлиновой Т.И., в указанной части определением суда производство по делу было прекращено. На удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику Павлинову С.Н., являющемуся собственником автомобиля <данные изъяты>, представитель истца настаивает. Ответчик Павлинов С.Н. в судебном заседании иск не признал, не оспаривает, что задолженность по судебному постановлению от 21 сентября 2009 года им не погашена, однако полагает, что при продаже автомобиля с торгов он не сможет в дальнейшем выплачивать денежные средства в погашение задолженности перед ООО «Финансовые партнеры». С предложенной взыскателем начальной продажной ценой автомобиля на торгах 50.000 руб. согласен. Ответчик Павлинова Т.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в её отсутствие. Выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, изучив материалы гражданского дела № 2-2763-09, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. В соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что на основании Договора розничной купли-продажи товара на условиях рассрочки платежа № 0160010080001 от 14.01.2008 г. ответчик Павлинов С.Н. является покупателем автомобиля марка, модель <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору розничной купли-продажи товара на условиях рассрочки платежа № 0160010080001 от 14.01.2008 г. данный автомобиль является в силу п. 6.1 Договора предметом залога. Уведомлением от 14 января 2008 года Павлинов С.Н. поставлен в известность о том, что на основании договора уступки прав требования № 0160010080001 от 14.01.2008 г. ООО «Автотрэйд» уступил ООО «Финансовые партнеры» в лице филиала в г. Архангельске право требовать с него (покупателя) уплаты денежных средств по договору розничной купли-продажи товара на условиях рассрочки платежа № 0160010080001 от 14.01.2008 г., обеспечительные права (п. 6.1 договора), а также права выгодоприобретателя по договорам страхования. Решением Северодвинского городского суда от 21 сентября 2009 года, вступившим в законную силу, взыскана солидарно с Павлинова С.Н., Павлиновой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» в лице филиала в г. Архангельске задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в общем размере 99585 руб. 87 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными. Должники Павлинов С.Н., Павлинова Т.И. не исполняют указанное судебное постановление, поэтому взыскатель ООО «Финансовые партнеры» в лице филиала в г. Архангельске просит обратить взыскание на принадлежащий Павлинову С.Н. автомобиль ВАЗ-21074, установив начальную продажную цену данного автомобиля на торгах 50.000 руб. Учитывая, что должники Павлинов С.Н., Павлинова Т.И. не представили в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих погашение ими задолженности по судебному постановлению Северодвинского городского суда от 21 сентября 2009 года в общем размере 99585 руб. 87 коп., залогодержатель ООО «Финансовые партнеры» в лице филиала в г. Архангельске вправе в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на принадлежащий Павлинову С.Н. автомобиль <данные изъяты>. Доводы ответчика Павлинова С.Н. о том, что при продаже автомобиля с торгов он не сможет в дальнейшем выплачивать денежные средства в погашение задолженности перед ООО «Финансовые партнеры» не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Финансовые партнеры» в лице филиала в г. Архангельске. С предложенной взыскателем начальной продажной ценой автомобиля на торгах 50.000 руб. должник Павлинов С.Н. согласен, поэтому суд полагает возможным в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» определить начальную продажную цену данного автомобиля на торгах в размере 50.000 руб. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» в лице филиала в г. Архангельске к Павлинову С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» в лице филиала в г. Архангельске к Павлинову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Павлинову Сергею Николаевичу автомобиль марка, модель <данные изъяты>, установив начальную продажную цену данного автомобиля на торгах 50.000 руб. Взыскать с Павлинова Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» в лице филиала в г. Архангельске расходы по госпошлине в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Лопатин А.К.