Дело № 2-2354-10 22 июля 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лавренюка П.И., при секретаре Нечаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № к Лазаревскому Александру Анатольевичу о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Ответчик Лазаревский А.А. работал в войсковой части № в качестве водителя с 21 октября 2002 года. Управляя автомашиной «КрАЗ-257К», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей работодателю, ответчик нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-310290, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8 с пассажирами ФИО9 и ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11, ФИО12., ФИО13 были причинены телесные повреждения. Приговором Северодвинского городского суда от 16 апреля 2009 года по делу № 1-145-09 Лазаревский А.А. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Решением Северодвинского городского суда от 2 сентября 2009 года по делу № 2-2446-09 с в/ч № в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, в качестве компенсации морального вреда взыскано в пользу потерпевших ФИО14 и ФИО15 285248 руб. 10 коп. Также в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 1057 руб. 44 коп. Войсковая часть № выплатила указанные суммы полностью, что подтверждается платежными поручениями. Также определением суда от 12 октября 2009 года в пользу ФИО16 с в/ч № взыскано 9900 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Определение суда войсковой частью исполнено. По делу № 2-3008-09 Северодвинским городским судом с в/ч № в пользу ФИО17 взыскана компенсация морального вреда в сумме 100000 руб., в доход бюджета взыскана госпошлина в сумме 100 руб.

Приказом командующего Северным флотом от 23 декабря 2009 года № 1305 лицевой счет в/ч № с 1 января 2010 года закрыт, указанная войсковая часть зачислена на финансовое обеспечение в Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть №, являющееся правопреемником в/ч № по финансовым вопросам. Правопреемник перечислил ФИО18 взысканные судом суммы.

В общей сложности сумма ущерба, возникшего по вине Лазаревского А.А., составила 396305 руб. 54 коп.

Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 396305 руб. 54 коп., а также возместить расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Гладнев О.А., действовавший на основании доверенностей, на иске настаивал.

Ответчик Лазаревский А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом извещен, что подтверждается представленным в деле письменным уведомлением.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, оценив их в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующему.

При рассмотрении дела суд установил, что 31 декабря 2008 года Лазаревский А.А., состоявший в трудовых отношения с в/ч №, управляя автомашиной КрАЗ-527К на основании путевого листа, двигался по Архангельскому шоссе со стороны Тепличного проезда в направлении Беломорского проспекта. Выполняя поворот налево на ул.Железнодорожную, он не пропустил двигавшийся навстречу и имевший преимущественное право проезда автомобиль ГАЗ-310290 под управлением ФИО19 В результате виновных действий ответчика произошло столкновение автомобилей, в дорожно-транспортном происшествии ФИО20, его пассажирам ФИО21, ФИО22 были причинены телесные повреждения.

Эти обстоятельства суд считает установленными, так как они подтверждаются вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от 16 апреля 2009 года по делу № 1-145-09. В силу условий, установленных ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда от 2 сентября 2009 года по делу № 2-2446-09 с в/ч № в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, в качестве компенсации морального вреда взыскано в пользу потерпевших ФИО23 и ФИО24 285248 руб. 10 коп. Также в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 1057 руб. 44 коп. Войсковая часть ФИО25 выплатила указанные суммы полностью, что подтверждается платежными поручениями. Также определением суда от 12 октября 2009 года в пользу ФИО26 с в/ч № взыскано 9900 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Определение суда войсковой частью исполнено. По делу № 2-3008-09 Северодвинским городским судом с в/ч № в пользу ФИО27 взыскана компенсация морального вреда в сумме 100000 руб., в доход бюджета взыскана госпошлина в сумме 100 руб.

Выплата взысканных судом сумм произведена в/ч №, Федеральным бюджетным учреждением – войсковой частью № что подтверждается представленными в деле платежными поручениями, доказательствами не опровергается, в связи с чем суд считает эти обстоятельства установленными.

В соответствии с условиями п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно условиям п.4 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Приговором Северодвинского городского суда от 16 апреля 2009 года по делу № 1-145-09 установлено, что Лазаревский А.А. причинил вред, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд согласился с доводами представителя истца и третьего лица о том, что истец на основании вышеуказанных норм закона имеет право регресса к ответчику в размере выплаченного возмещения.

При рассмотрении дела судом не приняты доводы представителя истца и третьего лица о том, что ответчик должен возместить также сумму 9900 руб., взысканную судом в качестве возмещения расходов по оплате помощи представителя, а также ранее взысканную с ответчиков госпошлину. Эти расходы не связаны с виновным противоправным поведением ответчика, они являются судебными расходами и понесение этих расходов находится в прямой причинной связи с рассмотрением споров судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать:

100000 руб. + 224980 руб. 10 коп. + 60268 руб. = 385248 руб. 10 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по госпошлине 7052 руб. 48 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 59075 к Лазаревскому Александру Анатольевичу о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Лазаревского Александра Анатольевича в пользу Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 59075 в возмещение ущерба – 385248 руб. 10 коп., в возмещение расходов по госпошлине – 7052 руб. 48 коп., а всего – 392300 руб. 58 коп.

Во взыскании остальной суммы Федеральному бюджетному учреждению – войсковой части 59075 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья П.И. Лавренюк