определение об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании убытков, расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда (спор, вытекающий из Закона РФ `О защите прав потребителей`)



Дело № 2-1396-10 29 апреля 2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Шурундиной Марины Валентиновны к ИП Мазуру Владимиру Владимировичу о взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Шурундина М.В. обратилась в суд с иском к ИП Мазур В.В. о взыскании стоимости товара в сумме 55555 руб., убытков в сумме 5985,46 руб., морального вреда в сумме 5000 руб. и судебных издержек в сумме 4350 руб.

В обоснование иска указала, что ответчиком был продан товар ненадлежащего качества, в связи с чем были нарушены ее потребительские права.

В ходе предварительного судебного заседания истец и представитель ответчика С. (л.д. 33) заключили мировое соглашение, условия которого выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме (л.д. 36).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, заключающиеся в прекращении производства по делу, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ).

После данных разъяснений истец, представитель ответчика поддержали намерение заключить мировое соглашение и настаивали на утверждении его условий судом.

Поскольку условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), суд, полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в силу абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ИП Мазур Владимир Владимирович обязуется выплатить истцу Шурундиной Марине Валентиновне в срок до 19 мая 2010 года денежные средства в сумме 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, которая включает в себя стоимость дивана «Тодео», расходы по проведения экспертизы, переплату по кредиту. Истец Шурундина М.В. 19 мая 2010 года возвращает диван «Тодео» ответчику ИП Мазур В.В.

На таких условиях истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, в том числе от судебных расходов.

Производство по делу по иску Шурундиной Марины Валентиновны к ИП Мазуру Владимиру Владимировичу о взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесении определения.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев