Дело №2-2357-10 24 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Звягина И.В. при секретаре Рослик Е.В., рассмотрев 24 августа 2010 года в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Бочкарева Владимира Николаевича к Анкудинову Юрию Александровичу, Анкудиновой Жанне Анатольевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в Северодвинский городской суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по договору займа в размере ... рублей, мотивирую требования тем, что ... передал ответчикам, которые являются супругами, указанную сумму на срок до ..., однако в срок сумма займа не была возвращена (л.д.7).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54).

Представитель истца Вачаев С.С., действующий на основании доверенности (л.д.11), требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков адвокаты Игнатьев С.В. и Балабанова В.Ю., назначенные судом в порядке ст.50 ГПК РФ, с иском не согласись, просили в удовлетворении иска отказать.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ... между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчики получили у истца ... рублей сроком по ....

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчиков (л.д.9), объяснениями истца, представителями ответчиков не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснения представителя истца следует, что до настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена.

Доказательств обратного представителями ответчиков не представлено.

Кроме того, согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка от ... находилась и была представлена в материалы дела истцом, данное обстоятельство, по мнению суда, также подтверждает наличие неисполненного обязательства ответчиков перед истцом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из содержания п.2 ст.45 СК РФ следует, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Поскольку указанная сумма была получена ответчиками в интересах семьи, что ни кем не оспаривается, в силу названных норм, они несут солидарную ответственность по данному обязательству.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы связанные с оплатой услуг своего представителя в размере ... рублей (л.д.8,10-11).

В связи с чем, суд, в соответствие со ст.100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, времени фактического участия представителя истца в судебных заседаниях, с учетом требований разумности, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Бочкарева Владимира Николаевича к Анкудинову Юрию Александровичу, Анкудиновой Жанне Анатольевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Анкудинова Юрия Александровича, Анкудиновой Жанны Анатольевны в пользу Бочкарева Владимира Николаевича в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере ... рублей, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Звягин И.В.