Дело № 2-550-10 15 марта 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Р.С.,

с участием прокурора Бабицкой Д.Э.,

при секретаре Федорцовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Печиной Ольге Юрьевне, Ячникову Игорю Александровичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация муниципального образования «Северодвинск» обратилась в суд с иском к Печиной О.Ю., Ячникову И.А. о выселении из служебного жилого помещения – <адрес> по ул. В. в городе Северодвинске без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением мэра города Северодвинска от 03 ноября 2000 года за № 5/417 спорное жилое помещение включено в число служебной жилой площади 1059 Военного представительства МО РФ. На основании служебного ордера от 10 ноября 2000 года за № 1265 указанная квартира была предоставлена военнослужащему Ячникову А.С. на состав семьи 3 человека, в том числе и на Ячникову О.Ю. (Печину) и Ячникова И.А. ...г. между начальником 1059 ГВП МО РФ и Ячниковым А.С. был заключен жилищный договор за № о предоставлении служебного жилого помещения. 19 октября 2005 года Ячников А.С. обратился в 1059 ГВП МО РФ с заявлением о расторжении жилищного договора на указанное служебное жилое помещение и 14 ноября 2005 года данный договор был расторгнут. 21 ноября 2005 года в адрес ответчиков было направлено письмо с просьбой освободить служебное жилое помещение, однако по настоящее время ответчики продолжают проживать по указанному адресу, не имея на то законных оснований.

Представитель истца С., действующая на основании доверенности (л.д. 38), поддержала иск в пределах заявленных требований, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики Печина О.Ю., Ячников И.А., представитель ответчика Печиной О.Ю. – В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 102, 104, 105). Ответчики в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 104 об., 105 об.).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы настоящего дела, гражданское дело № 2-1297-06 по иску Администрации Северодвинска к Печиной О.Ю., Ячникову И.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, гражданское дело № 2-1027-07 по иску Администрации Северодвинска к Печиной О.Ю., Ячникову И.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, гражданское дело № 2-2864-08 по иску Администрации Северодвинска к Печиной О.Ю., Ячникову И.А. о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2000 года между Министерством Обороны РФ в лице начальника 1059 ГВП МО РФ и военнослужащим Ячниковым А.С. был заключен жилищный договор за №, по условиям которого начальник 1059 ГВП МО РФ гарантировал предоставление военнослужащему и совместно проживающими с ним членам семьи жилое помещение.

Согласно спискам распределения жилой площади 1059 ГВП МО РФ от 19 октября 2000 года Ячникову А.С. на состав семьи 3 человека была выделена <адрес> по ул. В. в городе Северодвинске.

Постановлением мэра города Северодвинска от 03 ноября 2000 года за № 5/417 спорное жилое помещение было включено в число служебной жилой площади 1059 ВП МО.

19 октября 2005 года Ячников А.С. обратился к начальнику 1059 ГВП МО с заявлением о расторжении с ним жилищного договора на служебное жилое помещение. 14 ноября 2005 года данный договор был расторгнут и 21 ноября 2005 года в адрес ответчиков было направлено письмо с просьбой освободить служебное жилое помещение.

Распоряжением Правительства РФ от 02 апреля 1997 года за № 441-р спорная квартира была передана в муниципальную собственность города Северодвинска.

...г. МУП «ЖКК», в лице начальника ЖЭУ № 3 и Печина О.Ю. заключили договор найма спорной квартиры сроком до ...г..

Решением Северодвинского городского суда от 15 декабря 2008 года по делу № 2-2864-08, вступившим в законную силу 19 марта 2009 года, указанный договор найма был признан недействительным (л.д. 58-61).

27 октября 2005 года между сторонами был заключен договор № 48698 о безвозмездной передаче <адрес> по ул. В. в <адрес> в общую долевую собственность.

Решением Северодвинского городского суда от ...г. применены последствия недействительности ничтожной сделки – договора о безвозмездной передаче спорной квартиры в общую долевую собственность ответчиков. На ответчиков возложена обязанность передать в собственность Муниципального образования Северодвинск <адрес> по ул. В. в городе Северодвинске.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Северодвинского городского суда от 20 июня 2007 года по делу № 2-1027-07 (л.д. 41-43), от 15 декабря 2008 года по делу № 2-2864-08 (л.д. 58-60, 61 об.) и вновь доказыванию не подлежат в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, договор специализированного найма спорного жилого помещения был расторгнут, а ответчики в силу закона не относятся к категории граждан, выселение которых из служебного жилого помещения запрещено, либо связано с предоставлением им другого жилого помещения, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и выселяет ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Одновременно с удовлетворением иска, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца по 1000 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Печиной Ольге Юрьевне, Ячникову Игорю Александровичу о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Печину Ольгу Юрьевну, Ячникова Игоря Александровича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. В., <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Печиной Ольги Юрьевны, Ячникова Игоря Александровича в пользу Администрации муниципального образования «Северодвинск» по 1000 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.С.Пономарев